Davacı dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanmış olduğundan, mahkemece davacıya yemin hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Akdi ilişkinin varlığının ispatı için yazılı delil sunulmayan davada “yemin” deliline dayanılmış olduğundan mahkemece, akdî ilişkinin varlığının kanıtlanması amacıyla davalıya yemin önerme hakkının bulunduğu davacıya hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Hüküm kurmaya elverişli araştırma ve inceleme yapmadan taşınmazlar üzerindeki muhdesatlar yönünden davanın reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu- Açıkça yemin teklifine dayanan davacıya yemin teklif hakkını kullanmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiği-
Kira sözleşmesinde aylık kira bedeli 250 TL olarak belirlenmiş olup artış oranının bulunmadığı, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, sözleşmede kararlaştırılan aylık 250 TL kira bedeline her yıl için ÜFE endeksi oranında artış yapılarak kira bedeli belirlenmiş ise de sözleşmede artış hükmü bulunmadığından sözleşmede kararlaştırılan aylık kira bedeli esas alınarak alacak miktarının hesaplanması gerekeceği-
Davacı tarafça dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanılmasına karşın mahkemece davacıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılmaksızın eksik incelemeye yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
İspat yükü üzerine düşen taraf, dayandığı diğer deliller toplanmaksızın delillerini yemine hasrederek bu delili kullanır ise, teklif edilen yeminin karşı tarafça yerine getirilmesi halinde kesin delil ortaya çıkacağından, yemin teklif eden tarafın yeminin hukuki sonuçlarına katlanmak zorunda olduğu, bu aşamadan sonra yemin teklifinden dönülmesinin ve yeni delillerin ileri sürülmesinin mümkün olmayacağı-
Akdi ilişkinin varlığını ve fatura konusu hazır betonun davalıya teslim edildiğini yazılı belge ile kanıtlayamayan davacının yemin teklif ettiği, davalının ihtarlı yemin davetiyesinin tebliğine rağmen, mahkemede hazır bulunmadığı, bu sebeple, yemin konusu vakıaları ikrar ettiğinin kabulü ile fatura muhtevasının itirazsız kesinleştiğinin kabulü gerektiği-
Mahkemece, davacıların diğer delillerle davalarını ispat edemedikleri sonucuna varmış olması halinde, davacı yana dava dilekçesinde dayanmış olduğu yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacı vekilinin dava dilekçesinde “ vs. delil” demesinin yemin deliline de dayanmış olduğu anlamına geleceği- Davacının aynen iadesini ya da bedelini talep ettiği pirinaların varlığını ve miktarını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiği-
TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar 743 sayılı TKM'nin 170. maddesi uyarınca eşler arasında mal ayrılığı rejimi, 01.01.2002 tarihinden boşanma davasının açıldığı tarihe kadar 4722 sayılı Kanun'un 10. maddesi gereğince, eşler başka bir mal rejimini seçtiklerini ileri sürmedikleri takdirde TMK'nun 202. maddesine göre edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu- Dava dilekçesinde "her türlü yasal kanıt" demekle aynı zamanda yemin deliline de dayandığının kabulü gerektiği- Edinilmiş mallara katılma rejimi geçerli iken banka kredisi kullanılmak suretiyle satın alınan ve bu kredi için yapılan ödemelere ilişkin davacının katılma alacağı bulunduğunun kabulü gerektiği-