İşçi alacakları, hacze takipsiz katılabilecek alacaklar (İİK. 101) arasında yer almadığından, ilk kesin hacze katılabilmelerinin, takipli katılma koşullarının (İİK. 100) gerçekleşmesine bağlı olduğu- İcra dosyasına giren her bir hak ediş parası için sıra cetvelinin ilk sırasında yer alan işçi alacaklarının İİK. mad. 100 koşullarına uygun şekilde ilk hacze iştirak edip etmedikleri üzerinde durulması gerektiği- Her sıra cetveli kendi koşullan içerisinde değerlendirileceğinden, daha önce yapılan benzer nitelikteki sıra cetveline karşı şikâyet yoluna gidilmemiş olması, daha sonra yapılan sıra cetveline karşı şikayette bulunmaya engel teşkil etmeyeceği- Alacağını temlik eden kimsenin alacak üzerinde bir tasarruf yetkisi kalmayacağı- Alacağı temlik alanın da temlik edenin haklarının halefi olarak garameten veya alacağa tanınan diğer haklardan yararlanabileceği-
Davacı alacağının imtiyazlı olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasında, davacının konulan ilk hacze iştirak hakkı bulunduğu, bu aşamada satış bedelinin, İİK'nun 206. maddesindeki imtiyazlar da dikkate alınarak taraflar arasında nasıl paylaştırılacağı sorununun çözülmesi gerektiği; işçi alacaklarının haciz yolu ile düzenlenecek sıra cetvellerindeki imtiyazları, haciz talep tarihinden geriye doğru bir yıllık süre için söz konusu olup, bu sürelerin hesaplanmasında 206/son maddesinde sayılan durma nedenlerinin de dikkate alınacağı- Her iki alacaklı bakımından da geriye doğru birer yıllık imtiyaz süresinin geçmediği, bir diğer ifade ile alacaklıların imtiyazlı süreden çıkmadığı; bu durumda mahkemece davacı ile davalının imtiyazlı işçi alacaklısı oldukları, aynı derecede hacze iştirak hakkına haiz bulundukları ve bu derece içinde birbirlerine karşı ileri sürebilecek bir imtiyazları bulunmadığı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekirken, bütün paranın davacıya ödenmesini temin edecek şekilde ve dava ile ilgisi bulunmadığı halde iflastan söz edilerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinin doğru görülmediği-
İİK.nun 100. maddesi gereğince, borçluya ait paranın veya satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar birden fazla alacaklı tarafından haciz konulması halinde anılan madde hükmü gereğince icra müdürlüğünce derece kararı yapılması gerekeceği; derece kararının yapılması için mutlaka satış sonucu bir para elde edilmiş olması gerekmediği-
Bankanın alacağının -4389 sayılı Bankalar Kanunu’na 5020 sayılı yasayla eklenen Ek 5 nci madde çerçevesinde- tahsili için, “üçüncü kişilerin muvazaadan ari hakları aleyhine sonuç doğurmamak” şartının arandığı- İlk kesin hacizden önce konulan ihtiyati hacizlerin, IİK’nın 100’üncü maddesindeki koşulları taşıyıp taşımadıkları kararın gerekçesinde açıklanmadan ilk kesin hacze iştirak ettirilmelerinin usul ve yasaya aykırı olduğu- Bedeli paylaşıma konu mal için konulan haczin düşüp düşmediğinin her dosya için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği- Hacizlerin yenilenmesi hâlinde yenilenen haczin, yenilendiği tarih itibarıyla yeni bir haciz olduğu ve ilk haczin devamı niteliğinde olmadığı, yenilenen haciz tarihinin, ilk konulan haciz tarihinden itibaren sonuç doğuracak şekilde kabul edilemeyeceği- Sıra cetvelinde sadece kendilerine pay ayrılan alacaklıların değil, tüm alacaklıların gösterilmesi gerektiği-
Aynı gün içinde yapılan haczin diğer alacaklıların haczinden önce uygulandığı tespit edilebildiği takdirde bunun ilk haciz olarak kabul edilmesi gerekeceği, ilk haczin uygulandığı dosya, saat ve dakika olarak tespit edilebilmişse, bu haczin sahibi derece kararında ilk haciz olarak yerini alacağı ancak, hangi haczin daha önce uygulandığı tespit edilemiyorsa, aynı gün icra edilmiş hacizler nedeni ile satış bedelinin aynı derecede ve garameten dağıtılacağı- Kamu alacağı olan sosyal güvenlik kurumu (SSK İl Müdürlüğü) alacağının 6183 Sayılı Kanunun 21/1 hükmü uyarınca ilk hacze iştirak hakkı bulunduğundan, satış bedelinden garameten yararlandırılması gerekeceği-
“Rehin açığı belgesi” nin İİK.nun 100. maddesinin 4. bendinde sayılan belgelerden olup, düzenlendiği tarih, haczi önce olan alacaklının takip tarihinden önce olmadığından, bu hacze iştirak edemeyeceği-
Avukatın, sözleşme ile kararlaştırılan ve hakim tarafından takdir olunan ücretinden dolayı kendi çalışması sonucunda müvekkilinin muhafaza ettiği veya kazandığı mallar ve davadaki diğer taraftan ilam gereğince tahsil edilecek para yahut alınacak mallar üzerinde diğer alacaklılara nazaran rüçhan hakkına sahip olduğu—
«İşçi alacakları»nın, iflas halinde (borçlunun iflası durumunda) «birinci sırada» imtiyazlı oldukları, borçlunun mallarının haciz yolu ile takip sonucunda satılmaları üzerine düzenlenen sıra cetvelinde, bu alacaklıların koydukları haczin, ilk hacze iştirak etmeleri (İİK. 100) halinde, haczine iştirak ettikleri alacaklılarla aynı hacze iştirak eden diğer alacaklılara karşı «imtiyazlı alacak» olarak kabul edilecekleri, önceki tarihli hacizlerin önüne geçemeyecekleri—
