İİK. 298/3'de "teminatın türü" hakkında kısıtlayıcı bir hüküm bulunmadığından, "menkul eşya"ların da "teminat" olarak kabulünde bir sakınca bulunmadığı- "Konkordato mehli verilmesine" karşı alacaklılar tarafından icra mahkemesine yapılan itirazların, "konkordatonun onanması" talebiyle başvurulan ticaret mahkemesinde "bekletici mesele" olarak kabul edilemeyeceği-
"Kişisel kefalet"in, konkordatoda "teminat" yerine geçmeyeceği-
Limited şirket ve ortağının ayrı ayrı konkordato talebinde bulunmuş olması halinde, her birinin aktif ve pasiflerinin ayrı ayrı değerlendirilerek, konkordato koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması gerekeceği
Daha önce uygulanmış olan hacizin, "teminat" olarak kabul edilemeyeceği-
Teminat istemeyen alacaklıların, bu hususu konkordato komiserine veya mahkemeye bildirmeleri gerekeceği-
Konkordato koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılırken, sadece konkordato istemiş olan borçlunun kendi özvarlığının gözönünde bulundurulacağı-
Konkordatonun onanması isteminin, basit yargılama usulüne (HUMK. 507, şimdi; HMK. 316) göre yargılama yapılarak (ve borçluya davetiye gönderilerek) incelenebileceği–
"Konkordatonun tasdiki" istemi üzerine yapılan yargılamanın kısa sürede sonuçlandırılması gerektiği–
Projede gösterilmeyen ve ilana rağmen 20 gün içinde kaydettirilmemiş olan alacakların konkordato nisabında dikkate alınmayacağı–
Teminatın yeterli olup olmadığının mahkemece takdiri gerektiği-