Çocuğa nafaka verilmesi kadının ayrı yasamda haklı olup olmamasına bağlı olmayıp, çocuğa fiilen bakan eşin diğer eşten nafaka isteyebileceği-
Davalı kocanın herhangi bir barış girişiminde bulunmadığı, ortak yaşamı tekrar kurmaktan kaçındığı, böyle olunca da davacı kadının ayrı yaşamda haklı olduğunun kabulü gerekeceği-
Davacının eşinin ilk evliliğinden olan 26 yaşındaki reşit ve iş sahibi çocuğu ile birlikte sürekli olarak yaşamaya zorlanmasının davacıya ayrı yaşama hakkını vereceği kabul edilmeli ve dava konusu olayda tarafların birlikte yaşamak için hazırladıkları eve davalının 26 yaşındaki çocuğunun sürekli birlikte yaşamak için gelip gelmediği araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulmasının gerekeceği-
Davacı kocanın eşini "sen ailenin yanına git, iş dönüşü seni alırım." diyerek evden uzaklaştırdığı, ardından müşterek evdeki eşyaları toplayıp babasının evine taşıdığı ve davalıya telefon açıp "... babamın evine gelirsen gel, gelmezsen, seni kabul etmiyorum, evimiz burası" dediği anlaşılmaktadır. Bu durumda kadın ayrı yaşamakta ve nafaka talebinde haklı olduğundan Türk Medeni Kanununun 197. maddesi koşulları gerçekleşmiş olup birleşen nafaka davasının kabulü ile kadın lehine uygun miktarda tedbir nafakası takdiri gerekeceği-
Dayak nedeniyle ayrı yaşamakta haklı olan eşin tedbir nafakası talebinin kabul edilmesinin gerekeceği-
MK. 169 uyarınca hükmedilen nafakanın (tedbir nafakasının) boşanma kararının kesinleşmesi ile sona ereceği–
Davacı annenin yanında kalan müşterek çocuk için tedbir nafakası hükmedilmesi için ayrı yaşamada haklılık hususu aranmaz, müşterek çocuk için her halükârda nafakaya hükmedilmesinin gerekeceği-
Davalı evlilik birliği gereklerine uygun bağımsız nitelikte mesken temin etmemiş olduğundan böylece davacı eşin ayrı yaşamada haklı bulunduğu ( TMK. mad.195-197 ) gözetilmeden davanın reddi yönünde hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığı-
Birlikte yaşamaya ara verilmesi davacıdan değil, davalıdan kaynaklanmak olup, davacı ayrı yaşamakta haklı olduğundan, Türk Medeni Kanununun 197/2. maddesi gereğince; konut ve ev eşyasından eşlerin hangi oranda yararlanacağının ve davalının, davacı eşe yapacağı parasal katkının belirlenmesi gerekeceği-
Boşanma davası dışında evlilik birliğinin gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle talep edilen tedbir nafakasında; eşlerin ayrı yaşamakta haklı olduklarını ispatlamalarının gerekeceği-