Ön inceleme duruşmasında davalı tarafa hazır olmadığından tahkikat duruşması için uygun süreyi ihtiva eden bir gün tayin edilerek HMK.'nun 147/2 maddesi uyarınca davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı davetiye gönderilmesi gerekirken bu usule uyulmaksızın aynı gün tahkikat duruşması yapılarak yargılamaya devam edilmesinin HMK'nun 27. maddesinde hükme bağlanan hukuki dinlenilme hakkının ihlali niteliğinde olduğu-
Davanın, BK’nun 19.maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işlemin iptali istemine ilişkin olup yazılı yargılama usulüne tabi olduğu, davacıya borcun doğumunun işlem tarihinden önce doğduğunu ispat imkanı verilmeden yazılı şekilde karar verilmiş olmasının doğru olmadığı-
HMK. 139 ve 147ye uygun davetler yapılmadığından ve tutanağın başlangıç kısmı ile içeriği arasında tarafların hazır olup olmadıkları ve davetiye çıkarılıp çıkarılmadığı hususlarında ciddi çelişkiler bulunduğu anlaşıldığından, hukuki dinlenilme hakkı ihlali sebebiyle verilen kararın bozulması gerektiği-
Ön inceleme duruşmasına davet edilerek gelmeyen davalının da -HMK. mad. 147 gereğince- tahkikat duruşmasına davet edilmesinin zorunlu olduğu-
Dava şartları ve ilk itirazlar, sulhe teşvik gibi konular öninceleme safhasında mutlaka tutanağa geçirilip ön inceleme aşamasının icrası gerektiği- Tarafların hukuki dinlenilme hakkı bağlamında da duruşma yapılması kural olup, mahkemece tarafların iddia ve savunmalarının toplanarak duruşma açılması ve tarafların açıklamaları dinlenildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken dosya üzerinde karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Davalı tarafın HMK mad.147'ye aykırı bir şekilde duruşmaya davet edilmeksizin tahkikat yürütülerek hüküm kurulamayacağından tahkikat duruşmasına davet edilmesi zorunlu olup, davalının tahkikat duruşmasına katılmasının sağlanmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması AY mad.36 ve AİHS mad.6'da düzenlenen adil yargılanma hakkının en önemli unsuru olan hukuki dinlenilme hakkına aykırılık teşkil ettiği-
Dava dilekçesinin davalıya tebliğine ilişkin tebligat parçasında tebliğ yapılan şahsın davalının yetkili temsilcisi olup olmadığı belli olmadığından, bu haliyle usulsüz tebligatın söz konusu olduğu, ön inceleme duruşma tarihinin tebliğine ilişkin tebligat parçasında kurum yetkilisi olarak belirtilen şahsın davalı tarafın temyiz dilekçesine ekli belgelerden anlaşıldığı üzere davalı şirketin yetkilisi olmadığının anlaşıldığı, ayrıca, mahkemece ön inceleme duruşmasının ertelenmesine karşın davalı tarafa yeni öninceleme duruşma tarihinin bildirilmemesi, tahkikat günü belirlenip davalının haberdar edilmemeside göz önüne alındığında davalı tarafın hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiği, öyle ise, mahkemece; bu ilkeler gözetilerek, davalı tarafa usulünce tebligat yapılıp, taraf teşkilinin sağlanmasından sonra, yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Davalının katılımı bulunmayan ön inceleme duruşmasının tahkikat duruşması ile birlikte yapılması, tahkikat duruşmasının da davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek tahkikat duruşmasında bulunmasına olanak sağlanması gerektiği-
Tahkikat aşamasına geçildiğine göre, davalı tarafın 6100 sayılı HMK'nın 147. maddesi uyarınca tahkikat duruşmasına davet edilmesinin zorunlu olduğu, bu yasal zorunluluğun gereği yapılıp davalının tahkikat duruşmasına katılması imkanı sağlanmadan davanın esası hakkında hüküm kurulmasının Anayasa'nın 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının en önemli unsuru olan hukuki dinlenilme hakkına aykırı olduğu-