Kiracının tahliye kararı veren icra mahkemesine (tetkik merciine), «mahkemede açtığı olumsuz tesbit davasını kazandığını» ileri sürerek, «yargılamanın yenilenmesi» dileğiyle başvuruda bulunamayacağı (İİK. mad. 72/V’e göre, «icranın eski hale getirilmesi»ni isteyebileceği)–
Kamu kuruluşu olan kiracının, ihtar süresi içinde kira borcunu ödememesi halinde, kiralayanın başvurusu üzerine, icra mahkemesince "temerrüt nedeniyle tahliye kararı" verilebilir mi?
Kira parasının artış oranlarının -uyuşmazlığa neden olmayacak biçimde- sözleşmede belirtilmemiş olması halinde, kiracı hakkında "ilamsız takip" yapılamayacağı
Kiralananı tayin nedeniyle tahliye eden kiracının tahliyeden sonra işleyecek kira bedellerinden sorumlu olmayacağı-
"Kiralayan" sıfatını taşımayan kişinin "kira alacağı" konusunda yapacağı takibe "borcum yoktur" şeklinde itirazda bulunan kiracının "kira akdinin varlığını kabul etmiş" sayılmayacağı
Taraflar arasında "kira paralarının adi posta havalesi ile gönderilmesi" konusunda teamül bulunması halinde, kiracının bu şekilde kira parasını göndermekle temerrütten kurtulacağı
İflâsın, kiracıyı temerrütten kurtarmayacağı
30 günlük ödeme (ihtar) süresi geçtikten sonra, taksitler halinde icraya yatan paranın, kiralayan tarafından alınmasının "tahliye isteğinden vazgeçme" şeklinde yorumlanamayacağı
PTT makbuzlarında, gönderilen paranın hangi aylara ait olduğunun yazılı olmaması halinde, alacaklının bu parayı hangi aylara ait borca mahsup ettiğini bildirebileceği, eğer böyle bir bildirim olmamışsa, gönderilen paranın "muaccel olan borca" mahsup edilmesi gerekeceği
Kamu kurumuna kiraya verilen ve kira bedeli Maliyece ödenecek olan kira sözleşmelerinde, yasal kesintiler yapıldıktan sonra kira bedelinin kiralayana ödenmesi gerekeceği