Evleneceği kişiye güvenerek, yüksek öğrenimini yarıda bırakan eş lehine, boşanma halinde maddi tazminata hükmedilmesi gerekeceği–
«Fiili ayrılık» sebebine (MK.nun 166/son) dayanan boşanma dava-larında da -kusursuz olan- davalı lehine «manevi tazminat»a hükmedilebileceği–
MK. 174/II’deki manevi tazminat hükmünün, kusurlu eş tarafından işlenen haksız fiilin müeyyidesi olduğu, boşanma nedeni ile kişisel çıkarları ihlale uğrayan eşin açacağı manevi tazminat davasının BK. 60’da (şimdi; TBK. mad. 72) öngörülen bir yıllık (şimdi; iki yıl) zamanaşımına bağlı olduğu ve bu sürenin, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten, itibaren işlemeye başlayacağı–
Davalının evliliğe emek vermiş olmasının, maddi tazminatı gerektiren olaylardan olmadığı–
Malların alınması sırasında, kadının kocasına parasal katkıda bulunmuş olmasının MK.nun 174/I’deki maddi tazminat kapsamına girmeyeceği, ayrı bir davaya konu olacağı–
Evlilik sırasında yapılan katkının, boşanma halinde maddi tazminat istemine neden olamayacağı–
Boşanmada tarafların «eşit kusurlu» olmaları halinde, mahkemece ayrıca maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceği–