Boşanma davası dolayısı ile hükmedilen, boşanmanın eki niteliğindeki maddi/manevi tazminat isteklerinin kabulü/reddi halinde, avukatlık ücretine hükmedilecek midir?–

• 2. HD. 05.11.1999 T. 9325/11884
• 2. HD. 15.09.1999 T. 6853/9033
• 2. HD. 09.04.1999 T. 1498/3340
• 2. HD. 06.12.1993 T. 11147/11805
• 2. HD. 05.05.1993 T. 3969/4692

Somut bir neden ileri sürülmeden MK.nun 174/I uyarınca maddi tazminata hükmedilemeyeceği–

• 2. HD. 04.05.1993 T. 3107/4608

Kusurlu eş lehine manevi tazminata hükmedilemeyeceği–

• 2. HD. 25.04.2001 T. 2-381/400
• . HGK. 13.12.2000 T. 2-1783/1803
• 2. HD. 30.05.2000 T. 4062/7145
• . HGK. 05.04.2000 T. 2-735/733
• 2. HD. 02.12.1999 T. 11168/13228
• 2. HD. 08.11.1999 T. 173/725
• 2. HD. 05.10.1999 T. 7840/10135
• 2. HD. 02.03.1998 T. 1033/2413
• 2. HD. 12.01.1998 T. 12677/141
• . HGK. 02.07.1997 T. 2-428/637
• . HGK. 16.04.1997 T. 2-92/341
• . HGK. 09.04.1997 T. 2-202/307
• 2. HD. 07.12.1995 T. 12458/13535
• . HGK. 08.12.1993 T. 2-537/789
• 2. HD. 30.04.1993 T. 3775/4504
• 2. HD. 11.11.1992 T. 10817/11090
• 2. HD. 03.11.1992 T. 10145/10707
• 2. HD. 02.11.1992 T. 10234/10664
• . HGK. 04.12.1991 T. 2-502/616

Kısa karar ile gerekçeli karar arasında tazminat (ve nafaka) yönünden çelişki bulunmasının bozma nedeni olacağı–

• 2. HD. 27.04.1993 T. 2602/4278

MK.nun 174/I’de bahsi geçen «mevcut veya beklenen menfaat» kavramının içeriği–

• 2. HD. 22.10.1993 T. 8938/9751
• 2. HD. 08.06.1993 T. 4090/5827
• 2. HD. 20.04.1993 T. 2218/3981
• . HGK. 25.03.1992 T. 2-69/204
• 2. HD. 15.01.1991 T. 9986/336
• 2. HD. 27.09.1990 T. 3059/6653