Davacı yan Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında bir maddi tazminat talebinde bulunmadığından davacı yararına maddi tazminata hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Dava, boşanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakası ve katkı alacağına dair olup, Aile Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde ikame edilmiş, dava görülmekte iken, yargı çevresinde müstakil aile mahkemesinin kurulmuş olması sebebiyle Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı, gerçekte görevsizlik kararı niteliğinde olmayıp, sonuçlanmamış davanın, aile mahkemesine devri niteliğinde olduğundan, bu nitelikteki kararlarda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesi uygulanmaması gerekeceği-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatın çok olduğu, daha uygun bir miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerekeceği-
Kadının açtığı boşanma davasında, kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedildiği, kocanın açtığı boşanma davasında ise yoksulluk nafakasının şartlarının oluşmadığına karar verildiği, bu durum aynı taraflar arasında yoksulluk nafakasıyla ilgili birbirine aykırı iki ayrı hüküm tesisi anlamına geleceğinden, kadının açtığı davada yoksulluk nafakası ile ilgili karar verildiğinden, kocanın açtığı davada bu hususta ayrıca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceği-
Boşanmanın eki niteliğinde olan maddi ve manevi tazminat taleplerinin boşanma hükmünün kesinleşmesine kadar yargılamanın her aşamasında istenebileceği-
Boşanmaya sebep olan olaylarda kocanın daha ağır, kadının ise az kusurlu olduğu, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarının az olduğu-
Kocanın işten döndüğünde doğrudan kahveye giderek davacı kadınla ilgilenmediği, yengesinin evliliğe müdahalesi ve davacı kadına sinkaflı küfürler etmesine sessiz kaldığı, bu nedenle davalı kocanın kusur ve tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verildiği-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı göz önünde bulundurularak Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddelerine göre uygun miktarda maddi tazminat gerekeceği-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına göre Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri göz önüne alınarak, uygun miktarda tazminat takdiri gerekeceği-