Davada, davalı-karşı davacının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delille de doğrulandığından, davalı-karşı davacının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılarak sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesi gerektiği-
Davada, davalının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delille de doğrulandığından, davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılarak sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesi gerektiği-
Boşanma davasında, dosyadan davalı kadının "organik olmayan psikoz hastası olduğu, durumunun şimdilik vesayet altına alınmasını gerektirmediği ancak 1 yıl sonra tekrar değerlendirilmesinin uygun olacağı" anlaşılıyorsa mahkemece yapılacak işin; davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılarak sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesi olduğu-
Sağlık kurulu raporunda; "kısıtlı adayının mevcut sağlık durumu itibariyle TMK. mad. 405 uyarınca vasi tayini gerektiği, hukuki işlemlerini hastalık dönemlerinde usulüne uygun yürütemeyeceği, başkalarının emniyetini tehdit etmediği, vesayet kararının 5 yıl sonra yeniden değerlendirilmesinin ve kişinin mevcut tedaviden fayda gördüğü göz önünde bulundurularak tedavisinin aksamasını engellemek için beş yıl boyunca birer aylık aralarla kontrol edilmesi gerektiği" bildirildiğine göre, mahkemece; kısıtlı adayının iyileşmesi halinde kısıtlılığın kaldırılabileceği düşünülmeden, rapor tarihinden itibaren 5 yıl süreye karşılık gelen tarihe kadar kısıtlanmasına karar verilmesinin hatalı olduğu-
"Velayet altında bırakılan" çocuk ve mallarına yönelik yapılacak işlemlerde velayete ilişkin hükümlerin uygulanacağı- Annesinin velayeti altına bırakılan ergin kısıtlının, aracının satışına izin verilmesi ve yeni araç alımı istemine ilişkin davanın aile mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Resmi sağlık kurulundan rapor alınarak ilgilinin akli durumu değerlendirilmiş, kısıtlı adayına ait tapu kayıtları dosya arasına alınmış ise de; TMK. mad. 406 yönünden herhangi bir araştırma ve değerlendirme yapılmadığından, mahkemece "savurganlığı, kötü yaşama tarzı veya malvarlığını kötü yönetmesi" iddiasına ilişkin olarak da taraflara delilleri sorulup gösterdikleri takdirde değerlendirmesi yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Gerekçeli kararın vasi adayının 'doğrudan' Mernis adresine tebliğinin usulsüz olduğu- Raporlar arasında oluşan çelişkinin giderilmesi için mahkemece, kısıtlanması istenilene ait Hastanesi raporu ve tedavi belgeleri ile hükme esas alınan diğer sağlık kurulu raporu da eklenerek, ilgilinin Adli Tıp Kurumu Adlî Tıp Dördüncü İhtisas Kuruluna sevk edilerek muayenesi yaptırılıp TMK. mad. 405'de yer alan kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığı konusunda Kurul raporu alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-
Vesayete ilişkin davalar kamu düzenini ilgilendirmesi sebebiyle re'sen araştırmayı gerektirdiğinden; mahkemece, dava dilekçesinde davacının bildirdiği hususların araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405, 406 ve 408. maddeleri kapsamında kalan, akıl sağlığı, malvarlığını kötü yönetme ve yaşlılık sebeplerine dayalı kısıtlanma kararı verilmesi istemi-
TMK'nın 405.maddesi gereği kısıtlanıp babasının velayeti altına bırakılan kısıtlının velisinin ölmesi sebebi ile kendisine vasi atanması istemi-