"Ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile yapılan temliki tasarruf iptal olunmasa idi; vasiyetnamenin konusuz kalacak olduğu, oysa, tapu kaydı iptal olunduğundan" vasiyetin geçerliliğini koruduğu-
Sonradan düzenlenen vasiyetler dışında kalan mallar yönünden önceki vasiyetin geçerliliğini koruyacağı-
Mirasbırakan davacıları mirastan çıkardığına (ıskat ettiğine) göre mahkemece öncelikle çıkarmanın (ıskatın) iptali konusunda bir karar verilmesi gerekeceği, mirastan çıkarmanın iptali isteminin reddine karar verildiği takdirde davacıların mirasçı olamayacakları, bu nedenle mahkemece öncelikle mirasçılıktan çıkarma (ıskat) davasıyla ilgili olarak toplanan deliller değerlendirilip sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, Türk Medeni Kanunu'nun 544/2.maddesi gereğince vasiyetnamenin iptaline karar verilmesinin doğru olmadığı-
Miras bırakan, vasiyette bulunduktan sonra vasiyetname ile bağdaşmayan şekilde ölüme bağlı olmayan bir tasarrufla vasiyete konu olan şeyler üzerinde tasarrufta bulunursa bu davranışın ilk vasiyetten rücu anlamına geleceği, bu durumun belirli mal vasiyetleri için geçerli olup, mirasçı atamasına ilişkin vasiyetlere uygulanamayacağı, vasiyetçinin vasiyete aykırı tasarrufuyla vasiyetten dönebilirse de, bu durumun geçerli olabilmesi için yaptığı tasarrufun hukuki sonuç doğurması gerekeceği, bu tür sonuçlar ortada yok ya da mahkeme kararıyla kaldırılırsa vasiyetin geçerliliğinin kabulü gerekeceği-
Esaslı değişiklikler ve öncekinde yer almayan yeni düzenlemeler içeren ikinci vasiyetname ile birince vasiyetnamesindeki iradesini değiştirdiği anlaşılan mirasbırakan, ikinci vasiyetnamesinden de vasiyetten rücu senedi ile açıkça rücu ettiğinden, mirasının tamamen yasal mirasçılık ile ilgili kurallara tabi olması gerekeceği–
Vasiyetnameye konu olan malların daha sonra ölünceye kadar bakma akdi ile davalılara bağışlanmış olması, ancak mahkemece ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile yapılan temlikin iptaline karar verilmesi halinde, vasiyetnamenin geçerliliğini koruyacağı–
Vasiyetçi, ne zaman sonraki vasiyetiyle, önceki vasiyetinden dönmüş sayılır?–
Vasiyetçi her ne kadar vasiyetnameden, vasiyetname ile bağdaşmayan bir hukuki tasarrufla rücu edebilirse de o tasarrufun hukuki sonuç doğurabilmesi daha açık bir anlatımla vasiyetnameyi ortadan kaldırabilmesi için sonradan yaptığı hukuki tasarrufun geçerli olmasının gerekeceği, öyleyse lehine muayyen mal vasiyetinde bulunulan davalı ve karşı davacı M. Gaspralı vasiyetnameden kaynaklanan kişisel hakkına dayanarak vasiyetçinin daha sonra yaptığı satışın muvazaa nedeniyle hüküm ve sonuç doğurup doğurmayacağını ileri sürüp iptal ve vasiyetçi adına tescili yönünde dava açmakta hukuki yararı ve hakkı bulunduğunun kabulü gerekeceği, böylece, lehine muayyen mal vasiyetinde bulunulan kişi vasiyetnameden doğan kişisel hakkını Medeni Kanunun 541. maddesine göre vasiyetçinin mirasçılarına karşı ileri sürme hakkına kavuşmuş olacağı-
Vasiyete konu hesabı kapatıp bir miktar da ilave ederek yeni bir hesap açan mirasbırakanın sonraki işlemi ile önceki vasiyetten döndüğünün kabul edilmesi gerekeceği–
Bir kimsenin belirli mal hakkındaki vasiyeti, sonradan yaptığı vasiyet ile bağdaşmaması halinde, ilk vasiyeti hükümsüz kılarsa da, ikinci vasiyetin lehtarı olan eşle miras bırakanın boşanması durumunda, ilk vasiyetnamenin kendiliğinden geçerli olmayacağı -