Taşınmazın aynından kaynaklanan davalara ilişkin ilamların zamanaşımına tabi olmadığı (Bu nedenle taşınmazın aynına ilişkin olmayan, komşuluk hukukundan kaynaklanan ilama dayalı takibin 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu)–
İcra müdürünün huzurunda hem keşideci borçlu şirketin hem de şirket yetkililerinin hem kendi haklarına hem de şirket adına dosya borcunu ödemeyi kabul ve taahhüt etmiş olmaları halinde, bu taahhütler kambiyo senedinden ayrı bir taahhüdü içerdiğinden, BK.’nun 125. maddesine (şimdi; TBK. mad. 146) göre on yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu-
Bir kadının 5 aylık bir süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olduğundan, hâkimin, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermesi gerekeceği-
‘Takibin kesinleşmesinden sonra gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması’ isteminin herhangi bir süreye bağlı olmadığı–
İcra takibinin kesinleşmesinden sonra borçlunun dosya borcuna kefil olma işleminin 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu–
Üçüncü şahıs tarafından «haczedilen araçların teslimi için» talepte bulunulmasının, zamanaşımını kesen bir takip işlemi olmadığı—
İcra dairesindeki kefaletin, on yıllık zamanaşımına bağlı olduğu (bu konuda Borçlar Kanunu’ndaki kefaletle ilgili hükümlerin uygulanamayacağı)–
Borçlunun açtığı olumsuz tesbit davasının, zamanaşımını keseceği–