Kira bedelinin tespiti istemine ilişkin davada; 492 Sayılı Harçlar Yasasında kira tesbit davalarında harcın aylık kira parasına göre mi, yoksa yıllık kira parasına göre mi hesap edileceğine dair bir açıklık bulunmadığı; 07.07.1965 tarih ve 5/5 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında, en kısa ve en az külfetli bir usul uygulanması, en az masraf yapılması ilkesinden hareket edilerek, aylık kira parası esas alınmak suretiyle görevli mahkemenin tayin edileceği kabul edildiğinden aylık kira parasının tesbitine ilişkin davalarda da aynı ilkelere dayanılarak aylık kira farkı üzerinden harç alınması gerekeceği-
Davanın reddine karar verildiğinden maktu karar ve ilam harcı alınması gerektiği-
Gider avansı dava şartı iken delil ikamesi avansının dava şartı olarak nitelendirilmeyeceği, delil ikamesi avansının verilen kesin süre içinde yatırılmaması üzerine sadece bu nedenle davanın reddedilemeyeceği, tarafın belirlenen sürede delil avansı giderini yatırmazsa dayandığı o delilinden vazgeçmiş sayılacağı-
Kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, asgari geçim indirimi alacağı, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine ilişkin davada, İlk Derece Mahkemesi'nin yapılan duruşmada re'sen alacak miktarlarının tespitine yönelik bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verdiği, mahkemece alınan ara kararın; usulüne uygun olmadığı, davacı tarafından, son oturumdan önce, dosyanın hesap raporu alınmak üzere bilirkişiye gönderilmesi için gerekli gideri yatırdığı, davacının tazminat ve işçilik alacaklarının ispatı konusunda etkili olmayan hesap raporu için gider yatırmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğu-
İcra mahkemesince, imzaya itirazda bulunan borçlu vekiline gider avansının yatırılması için yasaya uygun olarak iki haftalık "kesin süre" verilmesi gerektiği; davacı borçlu vekiline Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak kesin süreye uyulmaması halinde, "dava şartı yokluğu" nedeniyle "davanın usulden reddine karar verileceği" yolunda ihtarname tebliğ edilmeden " gider avansının yatırılmaması" nedeniyle "davanın reddine" karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olacağı- Gider avansı, dava şartlarından olup (HMK. mad. 114/9), HMK. mad.115/2 uyarınca, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, bu husus belirtilmeden "davanın reddine" şeklinde hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine-
Bağımsız bölüm vasıflı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin davada, davacı bankanın yargı harçlarından muaf olmadığı gözetilerek öncelikle davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteği ile ilgili olarak keşfen saptanacak değer üzerinden nispi harç ve başvuru harcının alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekeceği-
Mahkemece kaldırılması talep edilen nafakanın yıllık tutarı üzerinden hesaplanacak nispi harç alınması (tamamlattırılması) gerektiği-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine-