Ortaklığın giderilmesi davasında, bir binanın mesken olarak iki bö- lüme ayrılması için, her bölümün mutfak, tuvalet gibi zorunlu bölümleri içerir biçimde diğerinden bağımsız bulunması gerektiği -
Tapuya kayıtlı müşterek mülkiyet konusu taşınmazın paydaşları arasındaki haricen taksiminin geçerli olmadığı, tapu memuru önünde yapılan ve tapuya işlenmiş olan taksimin geçerli olacağı -
Taşınmazın, üzerindeki intifa hakkıyla yükümlü olarak satılması gerekeceği -
“Dâva konusu taşınmazın İmar Kanunu gereğince taksiminin müm-kün olup olmadığı”nın belediyeden sorulması zorunluluğunun, belediye teşkâlatı bulunan yerlere özgü olduğu -
Taksim projesindeki bölümlerin hangi paydaşa verileceği konu-sunda tarafların anlaşamamaları halinde, mahkeme huzurunda kur’a çe- kilerek, hangi paydaşa hangi kesimin verileceğinin belirlenmesi gerekeceği -
Davacının taksim istemesi ve yapılan keşifte taşınmazların taksi-minin mümkün olmadığının saptanması halinde, mahkemece satışa ka-rar verilemeyeceği -
Bir parça taşınmazın bir kısmının taksimine, kalan kısmının ise satışına karar verilemeyeceği -
Taşınmazın paydaşlar arasında paylaşılmasında uyuşulmaz ve ha-kimin takdiri ile uyuşmazlığın çözümü (MK. 628) gündeme gelirse, bu konudaki boşluğun “mirasın paylaştırılmasına” ilişkin hükmün kıyasen uygulanması suretiyle doldurulması gerekeceği -
«Davacıların paylarının kendilerine aynen verilmesine, davalıların paylarının ise satılarak aralarında paylaştırılmasına» karar verilemeyeceği -
Ortaklığın giderilmesi davası sonunda mahkemece verilen aynen taksim kararının Yargıtay’ca onanıp kesinleşmesi halinde, paydaşların kendilerine hükmen verilen yerlerin maliki olacakları, kararın tapuya işlenmemiş olmasının bu duruma etkili olmayacağı -