Kira sözleşmesine göre alt kira yasağı bulunmasına rağmen davalılar taşınmazın diğer davalıya kiraya verilmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla, dava konusu taşınmazın kullanım hakkının geçerli bir kira sözleşmesi ile davalıya bırakıldığı ve diğer davalının taşınmazı ona tebaen kullanmakta olduğu ve bu durumda davalılardan ecrimisil istenemeyeceği- Davacılar mülkiyet hakkına dayalı olarak el atmanın önlenmesi talebinde bulunabileceği, ancak davacılar vekilinin el atmanın önlenmesi talebinden feragat etmiş olduğu görüldüğünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
Feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkün olup, mahkeme davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp, feragat nedeniyle bir karar veremeyeceği, davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiği-
Anlaşmanın diğer tarafı olan eşin hüküm kesinleşinceye kadar anlaşma iradesinden dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmadığından, anlaşmalı boşanma kararı verildikten sonra hükmün temyiz edilmesi halinde, taraflara iddia ve savunmalarını bildirmesi ve delillerini sunması için imkân verilerek davaya "çekişmeli boşanma" olarak davaya devam edilmesi gerektiği-
Daire'nin, bozma ilamından sonra mahkemece, davadan feragatin geçerli olup olmadığı hususunda değerlendirme yapılarak karar verildiğinden, mahkemenin son hükmünün direnme hükmü niteliğinde olmayıp yeni hüküm niteliğinde olduğu, ne var ki, mahkemece yeterli inceleme ve araştırma yapıldığını söyleyebilme olanağı bulunmadığından, mahkemece vesayet dosyası getirtilip, taraf delilleri de toplanarak davadan feragatin geçerli olup olmadığı hususu üzerinde durularak buna ilişkin bir karar verilmesi gerekeceği-
Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğuna, mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı asil tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacı asilin davalı şirket yönünden davadan feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektiği-
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca davadan feragat halinde de aşamalara göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
3. kişi tarafından, haciz müzekkeresine dayanak yapılan icra memuru kararının iptali istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece şikayetin reddine hükmedildiği, davalının davayı kabul etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erdiği-
Davacının davasından feragat ettiği, açılan davanın da bu nedenle reddedildiği gözetilerek, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği-
İhalenin feshi istemi HMK'nin 308/2. maddesinde belirtilen tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyecekleri bir dava olmadığına göre, ihalenin feshi davalarında davayı kabul mümkün olup, kabulün hukuki sonuç doğurması için, borçlu tarafından yapılan şikayette, hem alacaklı hem de ihale alıcısının davayı kabul etmesi gerekeceği-
Davalılar hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra davayı kabul ettiklerini bildirdiklerinden, kabul nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektiği-