İİK.’nun 281/II maddesi gereğince tasarrufun iptali davasına konu taşınmazlar hakkında verilmiş olan “ihtiyati haciz kararı” “ihtiyati tedbir” niteliğinde olduğundan, bu karara yönelik “itiraz” ve “haczin kaldırılması talepleri”nin, kararı veren mahkemeye yapılması gerekeceği; icra mahkemesinin bu tür başvuruları inceleme yetkisinin bulunmadığı-
506 sayılı Kanun'un 80. maddesinin 7.fıkrasına göre, kurum alacaklarının tahsilinde 21.07.1953 tarih ve 6183 sayılı Kanun'un uygulanmasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde alacaklı sigorta müdürlüğünün bulunduğu yer iş mahkemesinin yetkili olduğu; 506 sayılı Kanun'un 134. maddesine göre bu Kanun'un uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların yetkili iş mahkemelerinde görüleceği-
Vergi Dairesince -6183 sayılı Kanun hükümlerine göre- yapılan haciz işlemi ve satış kararının “idari işlem” niteliğinde olması nedeniyle “haczin kaldırılması” konusunda ortaya çıkan uyuşmazlığın, icra mahkemesince değil vergi mahkemesince çözümlenebileceği-
İcra mahkemeleri dar yetkili bir mahkeme olduğundan, ilamın infazı sırasında icra memurunun işleminin şikayeti üzerine verilen kararların, taraflar yönünden “kesin hüküm” oluşturmayacağı-
6183 sayılı Kanun uyarınca yapılan takip sonucunda vergi dairesince konulan hacizlerin kaldırılması istemini içeren şikâyetin, icra mahkemesinde değil, vergi mahkemesinde inceleneceği-
SGK.’nun (önceki SSK ile BAĞ-KUR’un) prim ve diğer alacaklarının 6183 sayılı Kanuna göre tahsil edileceği ve 6183 sayılı Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların çözümünde, kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesinin yetkili ve görevli olduğu-
Prim alacaklarından dolayı 6183 sayılı kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkları, alacaklı Sigorta Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki iş mahkemesinde çözümleneceği–
