Davalı şirketin merkezi İstanbul’da olmasına rağmen davacının tüm çalışması Ankara’da geçtiğinden 5521 Sayılı Kanunun 5.maddesine göre işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de davaya bakılabileceğinden davalı şirketin merkezi İstanbul’da olmasına rağmen davacının tüm çalışması Ankara’da geçtiğine göre işyerinin İstanbul’da olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemeyeceği-
Davada davalılar tarafından yapılması gereken idari işlemlerin yerine getirilmesi istenmemekte, doğmuş olan fakat haksız ve yersiz olarak davalı Belediyenin mamelekinde bulunan kesinti alacağının nemalarıyla ödenmesi talep edildiğinden, uyuşmazlığın çözüm yerinin idari yargı olmayıp, iş mahkemesi olacağı-
İş Mahkemesi Hakiminin Borçlar Kanunu temel ilkeleri göz önünde tutularak ceza mahkemesinin kusur raporu oranlarıyla bağlı olmadığı-
Davaya bakmak İş Mahkemesinin görevi dışında genel mahkemelerin görevi içinde bulunduğu gözetilmeksizin manevi tazminatın kabul edilerek davalı aleyhine hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
İş mahkemelerince verilen kararlara ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolunun kapalı olduğu, ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında açıkça maddi hatanın bulunması hallerinde dosyanın yeniden incelenmesinin mümkün olacağı, zira maddi yanılgıya dayanılarak verilmiş olan onama ve bozma kararları ile hatalı biçimde hak sahibi olmak evrensel hukukun temel ilkelerine ters düştüğünden karşı taraf yararına sonuç doğurmasının gerekeceği- Haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davaların olay tarihinden itibaren en çok on yıl içinde açılması gerekeceği, aksi halde davanın zamanaşımına uğramış olacağı-
İş mahkemelerince verilen kararlara ilişkin Yargıtay kararına karşı karar düzeltme yolunun kapalı olduğu, ancak, açıkça anlaşılan maddi hata nedeniyle incelenmemiş bir hususun varlığı halinde yeniden inceleme yapılabileceği, bir hukuksal kavram olarak maddi hatanın (hukuki yanılma), maddi veya hukuki bir olayın olup olmadığında veya koşul veya niteliklerinde yanılmayı ifade edeceği, maddi hataların, HUMK.nun 459. maddesi çerçevesinde hükmü veren mahkemece düzeltileceği-
Mahkemelerin görevinin yasa ile belirleneceği, Kanun’da davaya İş Mahkemesinde bakılacağına dair bir kural bulunmadığından, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesinin gerekeceği-
Davacı, Türk ticaret bankası munzam sosyal güvenlik ve yardım sandığı vakfı aleyhine açtığı davada, davalı sandığın yarattığı murazanın men'i ile emeklilik hakkının tanınmasını istemiş olup, bu tip davalara iş mahkemelerinde bakılmasının gerekeceği-
Hizmet tesbiti davalarında kurumla birlikte işverenin de hasım gösterilmesinin zorunlu olduğu-
Davacı, Türk Ticaret Bankası Munzam Sosyal Güvenlik ve Yardım Sandığı Vakfı aleyhine açtığı bu davada, davalı sandığın yarattığı muarazanın meni ile emeklilik hakkının tanınmasını istemiş olduğu davanın İş Mahkemesinde bakılacağına dair verilen kararın yasaya uygun olduğu-