TMK'nin 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat davalarında, mülkiyet kaybının kesinleştiği tarihten itibaren 6098 sayılı TBK'nun 146. maddesine göre 10 yıllık genel zamanaşımı süresi içinde dava açılması gerekmekle; Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kararı gereği, 18.11.2009 tarihinden önce zaman aşımı süresi dolmuş bulunan eldeki dava yönünden, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 18.11.2009 tarihli kararından yaklaşık 9 yıl 11 ay 24 gün sonra açılan eldeki davanın makul süre içinde açıldığının kabulü mümkün olmadığından davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin verilen karar isabetli olacağı-
Mutlak butlan davası açma Cumhuriyet savcısı için bir görev olduğundan duruşmalarda hazır bulunmasının da görevin doğal sonucu olarak bir zorunluluk olduğu, bu nedenle Cumhuriyet Başsavcılığının duruşmalara katılması sağlanmadan, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu- Mutlak butlan sebebiyle evlenmenin iptali davalarında nüfus müdürlüğünün taraf sıfatı olmadığından, nüfus müdürlüğü hakkındaki davanın "husumet yönünden" reddine karar verilmemesinin doğru olmadığı- Mahkemece davalılara usulüne uygun şekilde tebligat yapılmadan yokluklarında karar verildiği, bu şekilde dosya üzerinden, yokluklarında hüküm kurulmasının kanunun ağır ihlali niteliğinde olduğu-
Cumhuriyet başsavcılığına yapılacak tebligatın, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesiyle olacağından savcılık katibine kalemde yapılan tebliğ işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu (Teb. K. mad. 43)-
Evliyken yeniden evlenen bir kimsenin önceki evliliği mutlak butlan kararı verilmeden önce sona ermişse ve ikinci evlenmede diğer eş iyiniyetli ise "evlenmenin butlanına" karar verilemeyeceği-
Mutlak butlan sebebiyle açılan davanın duruşmalarına Cumhuriyet Savcısının katılımı sağlanmadan yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu- Kabule göre de; davalılara nüfus sicilindeki hatalı olduğunu iddia ettikleri kaydın düzeltilmesi için dava açmak üzere süre ve imkan tanınması, dava açtıkları takdirde sonucunun bekletici sorun yapılması ve hasıl olacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerektiği-
Mutlak butlan sebebiyle açılan davanın duruşmalarına Cumhuriyet Savcısının katılımı sağlanmadan yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu- Kabule göre de; dava, evlenme engeli bulunan şahısların evliliğinin mutlak butlan sebebiyle iptaline ilişkin olup, dava sonucu verilecek iptal hükmünün nüfusa tescil edilecek olması da nüfus idaresinin hasım olarak gösterilmesini gerektirmeyeceği-
Mutlak butlan sebebiyle açılan davanın duruşmalarına Cumhuriyet Savcısının katılımı sağlanmadan yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Cumhuriyet Savcısı tarafından resen açılan davada, savcının duruşmada bulunmasının zorunlu olduğu-
Kamu adına mutlak butlan davasını açan ve evliliğin iptalini isteyen Cumhuriyet savcısının duruşmaya katılmasının zorunlu olduğu-
Eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlığın bulunması sebebiyle açılan mutlak butlan davasında, Cumhuriyet Başsavcılığının duruşmalara katılması sağlanmadan yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-