İcra müdürlüğünün, ilamsız takibe süresinde yapılan itiraz üzerine “takibi durdurma” yetkisi varsa da, ayrıca “yetki itirazının kabulü” yönünde bir karar verme yetkisi bulunmadığı-
HUMK.nun 193. (şimdi; HMK’nun 20.) maddesindeki "on günlük" (şimdi;“iki hafta”lık) sürenin, yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren başlayacağı-
İİK. 50 ve HUMK. 12 uyarınca; ihtiyati haciz kararının verildiği yerde de icra takibi yapılabileceği- (Not: HUMK. 12 yeni HMK'ya alınmamış olmasına rağmen, bugün İİK. 261/I, c: 1 gereğince de, ihtiyati haciz kararları bu kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesi tarafından yerine getirilir.)
Takip konusu borcun birden fazla borçlusu bulunması halinde, alacaklının bunlardan birisinin ikametgâhının bulunduğu yerde -tüm borçlular hakkında- icra takibi yapabileceği, ancak bu hükmün (kuralın), yalnız «borçlulardan birinin ikametgâhındaki (onun için genel yetkili olan) icra dairesinde takip yapılması halinde» geçerli olacağı-
İcra mahkemesince «icra takibinin yapıldığı icra dairesinin yetkisizliğine» dair verdiği kararın kesinleşmesi üzerine, alacaklının on günlük (şimdi HMK. gereğince "iki haftalık" ) hak düşürücü süre geçtikten sonra «icra dosyasının yetkili icra dairesine gönderilmesini» istemiş olması halinde, «önceki (yetkisiz icra dairesindeki takibin) açılmamış sayılacağı»-
Yetki itirazının geçerli olabilmesi için, yetki itirazında «yetkili icra dairesi»nin neresi olduğunun da belirtilmesinin zorunlu olduğu-