Ödeme belgesi olan muhasebe işlem fişinde, ödemenin, hangi borca istinaden yapıldığı konusunda bir açıklama yer almaması halinde, alacaklının beyanına itibar edilerek, hangi borca mahsuben yapıldığı taraflar arasında ihtilaf konusu olan ödemenin, temliknameye dayalı alacağa istinaden yapıldığının kabulü gerektiği-
Davacının kooperatife aidat borçlarından takas olarak ileri sürdüğü kooperatiften alacağı dükkan bedelinin indirilmesine rağmen halen borcunun bulunduğu ve o davada mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği, temyiz talebi üzerine hükmün onandığı ve henüz kesinleşmediği; bu durumda, daha önce verilen kararla ilgili dosyada Yargıtay ilamının taraflara tebliği ile kesinleşip kesinleşmediğinin, kesinleşmemiş ise, kesinleşmesinin sağlanması ve kesinleştiği takdirde takasın ve ödemelerin bu dosya içeriği ile birlikte değerlendirilerek, davacının arta kalan bir alacağının bulunup bulunmadığının bilirkişiden denetime elverişli ek rapor alınarak oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiği-
Birden fazla kira borcu bulunan borçlunun, tediye etmek istediği borcun hangi aya ait olduğunu alacaklıya bildirmesi gerektiği, bildirmediği takdirde alacaklının, ödemenin ödenmeyen önceki ay kira alacağına mahsup edebileceği-
Ödenen kira parasının ait olduğu ay kiracı tarafından ödeme makbuzunda belirtilmemiş ise, kiralayanın bunu ödenmeyen herhangi bir ayın kirasına karşılık tutabileceği-
Borçlunun yaptığı ödemenin -BK. 85 (şimdi; TBK. mad. 101) uyarınca- açık hesaptaki borcuna mahsup edildiğini derhal borçlusuna bildirmemiş olan alacaklının bu ödemeyi, takip konusu senetli alacağına mahsup etmek zorunda olduğu—