Miras bırakan ile G.taç vasiyetnamenin düzenlenmesi tarihinden soma boşanmış iseler Medeni Kanunun 146/2. maddesi(şimdi TMK m.181/I) gereği, onun lehine yapılan kazandırıcı işlemin geçersiz hale geleceği, bu yönün araştırılması vasiyetle Kızılay ve Çocuk Esirgeme Kurumu mirasçı seçilmiş olduğundan Medeni Kanunun 506. maddesinin bu olaya uygulama olanağının bulunmayacağının dikkate alınması ve sonucuna uygun karar verilmesi gerekeceği-.
Mirasçılıktan çıkarmanın ancak ölüme bağlı tasarrufla yapılabileceği -
Vasiyetnamede mirastan iskat sebepleri konusunda açıklık bulunmadığı gibi, davacının Medeni Kanun’unun 457. maddesinde öngörülen kusurlu davranışları da kanıtlanamadığından; tasarruf nisabı saklı tutularak vasiyetnamenin iptaline karar vermek gerekeceği-
Basit olayları rücu nedeni kabul etmek, bağıştan yararlanan kişiyi bağışlayanın baskısı altında tutmak sonucunu doğuracağından, bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı bir tapu iptali ve tescil davasında deliller değerlendirilirken, olayların niteliklerinin, kapsamı ve özellikle önem derecelerinin gözönünde bulundurulması gerektiği
Mirasçılıktan çıkarılan mirasçının affedildiğinin, miras bırakanın usulüne uygun yaptığı, affı gösteren bir vasiyetname ile ispat edilebileceği -
Mirasbırakanın tüm malvarlığını başka birisine vasiyet etmiş olmasının, kanuni mirascısını, mirasçılıktan çıkardığını göstermeyeceği, mirasçılıktan çıkarma tasarrufunun varlığından ancak açık irade beyanın bulunması halinde bahsedilebileceği -
«Mirasçılıktan çıkarma» ile «bağıştan cayma koşulları»nın birlikte incelenmesi (değerlendirilmesi) gerekeceği -
Bir kimsenin, mirasbırakanına hitaben «sen kiliseye git» şeklindeki sözlerinin ve borç yükümlülüğünü yerine getirmemesinin, MK.510/2 kapsamına gireceği -
Mirasbırakanın affettiği olayların, mirasçılıktan çıkarma sebebi olamayacağı -
Davalının (mirasçının, evlatlığın), babasının davacıya (mirasbıra-kana, evlat edinene) karşı gerçekleştirdiği dövme eylemine seyirci kalmasının, MK. 510/II kapsamına giren «ailevi görevlerin ağır ihmali» olduğu -