Daire satımından çıkan uyuşmazlıklar Tüketici yasası kapsamında olduğu, Tüketici Mahkemesinin özel bir mahkeme olduğu ve özel mahkemelerin görevi genel mahkemelerin görevinden önce geçtiği, uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği- Dava konusu hakkında davadan önce tespit davası açıldığı, mahkemece tespit davasındaki bilirkişi raporu ile yetinilmeyerek yeni bir bilirkişi raporu alındığı ancak bu iki rapor arasında çelişki olmasına rağmen bu çelişkiler giderilmediğinden, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden karar verilmesinin hatalı olduğu-
Tebligatın usulsüz yapıldığı sabit olup, dosyaya konulan UYAP işlem kütüğünden ise davacı vekilinin avukat portalından dosyayı görüntüleyip ilgili kararı okuduğu anlaşıldığından talebe ilişkin 2 haftalık sürenin UYAP'tan görüntülenme tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı-
Davacı ile davalı arasında tüketici kanununda tarif edilen şekilde hizmet alımı ilişkisi bulunduğundan, 4077 s. K. mad. 23 uyarınca tüketici mahkemelerinin görevli olduğu- Görev kurallarının, yetki kurallarından da önce uygulanacağı-
Davacı evlilik birliği içinde davalıya verdiği ziynet eşyalarının iadesine karar verilmesini talep ettiğinden, davanın, aile mahkemesinde görülmesi gerektiği- "Sözleşmeye aykırı olarak kiralık kasada bulunan altınların diğer davalı eski eşe verilmesi" nedeniyle davalı bankaya karşı açılan davanın ise bankacılık işlemlerinden kaynaklanmakta olup, tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği- Farklı mahkemelerin görev alanına giren davalarla ilgili öncelikle tefrik kararı verilerek, sonrasında ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi gerektiği-
