Bünyesinde taşınmaz satış vaadi ve inşaat sözleşmesi olan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde, arsa sahibi açısından güdülen amacın kullanmak için konut edinmek değil, arsasının değerlenmesini sağlayacak yapının arsa üzerine yapılması olduğu- Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı geç teslim kira tazminatına istemine ilişkin uyuşmazlığın 6502 s. Kanun kapsamında bir uyuşmazlık olmadığı- Tarafların tacir olmadığı, buna göre davanın nispi ticari dava olmadığı, TTK. mad. 4/1'de, TBK'nın 470 vd. maddelerine atıf yapılmadığından davanın mutlak ticari dava niteliğinin de bulunmadığı gözetilerek asliye hukuk mahkemesince uyuşmazlığın görülmesi gerektiği- HMK. mad. 115/2 uyarınca, dava şartı noksanlığını tespit eden mahkemenin davanın usulden reddine karar vermesi gerektiği-
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yerinin genel mahkemeler olduğu-
Büyük yatırım ve teknoloji gerektiren arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerini ihtiyaç için yapılan dolap, kapı gibi eser sözleşmelerinden ayırmak gerektiğinden bu sözleşmeleri tüketici kanunu kapsamına almış saymanın mümkün olmadığı- Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri ile ilgili davalara genel mahkemelerde bakılması gerektiği-
Tapu iptali ve tescil davası-
6502 sayılı Yasa'nın 3/l bendi ile tüketici işlemi kapsamına eser sözleşmeleri alınmışsa da, arsasına karşılık bağımsız bölüm alacak olan arsa sahibinin ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket ettiğinden sözedilemeyeceği, amacının salt kişisel ihtiyaçları için kullanma, tüketme amacını aştığı, Yasa'nın 3/k maddesindeki "tüketici" tanımına uymadığı- Tarafların tacir olmadığından davanın nispi ticari dava olmadığı, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde TBK'nın 470 vd. maddelerine atıf yapılmadığından davanın mutlak ticari dava niteliğinin de bulunmadığı-
Genel kredi sözleşmesinden doğan davalarda genel mahkemelerin görevli olacağı-
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerine ilişkin uyuşmazlığın 6502 sayılı Kanun'a göre Tüketici Mahkemelerinde değil, genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiği-
Daire satımından çıkan uyuşmazlıklar Tüketici yasası kapsamında olduğu, Tüketici Mahkemesinin özel bir mahkeme olduğu ve özel mahkemelerin görevi genel mahkemelerin görevinden önce geçtiği, uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği- Dava konusu hakkında davadan önce tespit davası açıldığı, mahkemece tespit davasındaki bilirkişi raporu ile yetinilmeyerek yeni bir bilirkişi raporu alındığı ancak bu iki rapor arasında çelişki olmasına rağmen bu çelişkiler giderilmediğinden, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden karar verilmesinin hatalı olduğu-
Tebligatın usulsüz yapıldığı sabit olup, dosyaya konulan UYAP işlem kütüğünden ise davacı vekilinin avukat portalından dosyayı görüntüleyip ilgili kararı okuduğu anlaşıldığından talebe ilişkin 2 haftalık sürenin UYAP'tan görüntülenme tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı-
Bireysel emeklilik sözleşmesine istinaden ödenen primlerin iadesi için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği-