Borçlu tacir aleyhine, toplu sözleşmeden kaynaklanan cezai şarta ilişkin borçlar
İptal edilen emeklilik işleminden doğan borç
Borçlunun süresi içinde (7 gün) icra dairesine itiraz edip hakkındaki takibi durdurması üzerine alacaklının dilerse İcra Mahkemesinden «itirazın kaldırılmasını» dilerse mahkemeden «itirazın iptalini» isteyebileceği veya dilerse iki yola birlikte başvurabileceği–
Bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan itirazın iptali davasında, inkâr tazminatına hükmedilemeyeceği–
Aleyhine açılan itirazın iptali davasında önce- icra dairesinde olduğu gibi- «senetteki imzanın kendisine ait olmadığını» bildiren davalı borçlunun daha sonra davacı muvafakat etmedikçe «senedin zorla imzalatıldığını» ileri süremeyeceği–
İİK. 251'in uygulanmasından doğan uyuşmazlığın icra mahkemesinde çözümleneceği–
Dava dilekçesinde «itirazın iptali ve kaldırılması» kelimeleri geçmese de, icra takibinin safahatı bahsedildikten sonra« icra inkâr tazminatı» da yer aldığına göre, «alacağın varlığının ispatı suretiyle itirazının iptali istemi»nin alacağın tahsili hakkındaki davanın kapsamı içinde bulunacağı ve.bu itibarla İİK’nun 67. maddesindeki diğer şartların varlığı halinde ve harç noksanı bulunduğu takdirde bu da ikmal ettirilerek inkar tazminatına karar verilmesi icap edeceği-
Davacı davasında, «itirazın kaldırılması» demesine rağmen inkar tazminatı istemiş olmakla İİK’nun 67/1. maddesine dayanmış ve genel mahkemede dava açmış olduğundan, davacının isteminde kullandığı deyimlere bakılmayarak hukukî tavsifin mahkemece yapılması gerekeceği ve , davacının davasında, «itirazın iptali, alacağın tahsili ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesini» istediği kabul edilerek itirazın haksızlığı da kabul edildiğine göre, «takibin iptaline ve icra inkâr tazminatına» hükmedilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) “itirazın kaldırılması” isteminden vazgeçilmiş olmasının genel hükümlere göre açılacak “alacak davası”nın görülmesini engellemeyeceği-
Dava dilekçesinde, «itirazın iptali veya kaldırılması» kelimeleri geçmese de, icra takibinin safahatından bahsedildikten sonra icra inkâr tazminatı da yer aldığına göre, alacağın varlığının ispatı suretiyle «itirazın iptali» isteminin «alacağın tahsili» hakkındaki davanın kapsamı içinde bulunduğu ve. bu itibarla İİK. 67'deki diğer şartların varlığı halinde ve harç noksanı bulunduğu takdirde bu da ikmal ettirilerek tazminata da karar verilmesi gerekeceği-