«Karz ipoteğinde «(=«kesin ipotekde»=«ana para ipoteğinde») borçlunun asıl ilişkiye dayanarak, ipoteğin iptali hakkında mahkemede dava açabileceği—
Borçlu hakkında «genel haciz yolu ile» takip yapılmış olmasına rağmen, borçluya -ipoteğin paraya çevrilmesine mahsus- «9 örnek ödeme emri» gönderilemeyeceği—
İpoteğin teminat ipoteği olması halinde borçluya «9 örnek ödeme emri» yerine, «6 örnek icra emri» gönderilmesi üzerine, şikayet nedeniyle, icra mahkemesince «takibin durdurulmasına» değil «icra emrinin iptaline» karar verilmesi gerekeceği—
Rehnin paraya çevrilmesi yolu ile -ilamsız- takiplerde, rehin hakkına itiraz edilemeyeceği, rehnin iptali için açılan davanın, icra takibini etkilemeyeceği—
İpotek akit tablosunda öngörülen «muacceliyet koşulu»nun geçerli olacağı—
Ödeme emrinin borçluya usulsüz olarak tebliğ edilmiş olması halinde, «ödeme emrinin tebliğinin, borçlunun bildirdiği tarih olarak düzeltilmesine» karar verilmesi gerekeceği—
Borçluya tebliğ olunan «152 örnek ödeme emri»nde, icra müdürünün imzasının bulunmamasının, ödeme emrinin iptalini gerektirmeyeceği–
Borçluya gönderilen «örnek 6 icra emri» üzerine, icra mahkemesince ‘takibin iptaline’ karar verilmesinden sonra, borçluya «örnek 9 ödeme emri» gönderilemeyeceği—
Borçluya gönderilen ödeme emrinin «harç noksanlığı» nedeni ile geçersiz sayılamayacağı—
Borçlunun, hem «ipoteğin paraya çevrilmesi» hem de «haciz yolu ile» takip edilmesi halinde, «ödeme emri»nin değil «takibin» iptaline karar verilmesi gerekeceği–