Banka tarafından ödenecek olan «T.C. Merkez Bankası faiz iade fonu»nun ne suretle borçlulara tahmili gerektiği açıklanmadan, borçlulardan tahsilini gerektirir şekilde itirazın kaldırılmasının isabetsiz olduğu-
İpotek akit tablosunun belli bir para borcu ikrarını içermemesi (ipoteğin ileride doğacak bir borcun teminatı olarak kurulmuş olması) yani bir ‘teminat ipoteği’nin mevcut olması halinde, borçluya «152 örnek ödeme emri» gönderilmesi gerekeceği–
İpotek akit tablosunun belli bir para borcu ikrarını içermemesi (ipoteğin ileride doğacak bir borcun teminatı olarak kurulmuş olması) yani bir teminat ipoteği’nin mevcut olması halinde, borçluya «152 örnek ödeme emri» gönderilmesi gerekeceği—
«9 örnek ödeme emri»ne süresinden -7 gün- sonra yapılan itirazın sonuç doğurmayacağı ve takibin kesinleşeceği, bu durumda alacaklının icra mahkemesinden «itirazın kaldırılması» isteminde bulunamayacağı—
İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile -ilamsız- takip, itiraz ile durduktan sonra, yeniden «ödeme emri» gönderilmesinin duran takibi etkilemeyeceği—
Temerrüt faizine yeniden temerrüt faizi istenemeyeceği—
İcra dairesince, «borçlu» ile «taşınmaz maliki üçüncü kişiye» ayrı ayrı «ödeme emri» gönderilmesi gerektiği–
İki taksitle bağlanan borcun, «ilk taksitinin ödenmemesi halinde tüm borcun muaccel olacağı»na dair yapılan sözleşmenin geçerli olacağı—