Mirasçı olabilecek kimselerle yapılmış olan ölünceye kadar bakma sözleşmesinin yapılması sırasında özel bakıma muhtaç bulunmamanın veya akitten sonra çok kısa yaşamanın, bu aktin saklı pay kurallarını bertaraf amacına yönelik olduğunu kabule yeterli olmadığı-
Sebepsiz zenginleşen kötü niyetli ise iade borcunun zenginleşmenin tamamını kapsayacağı-
Ölünceye kadar bakım sözleşmelerinin BK. m.511 (şimdi; TBK. mad. 611) ve TMK. m.545 uyarınca resmi şekilde düzenlenmesi gerektiği, söz konusu davada resmi şekilde düzenlenmeyen sözleşmeye değer verilerek tapu iptal ve tescil hükmü kurulmasının doğru olmadığı-
Ağır bakımı gerektiren, evladın gerektiğinde kendi yaşamından fedakarlık yaparak ana-babasına bakmasının karşılığı olarak ona bir takım ivazlarda bulunulmasını, ölünceye kadar bakım sözleşmesi ile mal verilmesinin taahhüt edilmesini istemesini Borçlar Kanunu 19/II ve 20/I kapsamında ahlaka ve adaba aykırı kabul etmek ve edim karşılığının istenmesinin Borçlar Kanununun 65.maddesi kapsamında değerlendirmek, içinde bulunduğumuz toplumun genel ahlak anlayışı ile çeliştiğini kabul etmenin yine toplumun genel ahlak anlayışı ile çelişeceği-
Mirastan feragat sözleşmesinin; miras bırakanın bizzat katılmasıyla düzenlenmesi gerekeceği, vekâleten düzenlenemeyeceği-
Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili olmazsa tenkis isteği-
Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili veya tenkis isteği-
Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili isteği-
Ortak miras bırakanın ölümünden sonra düzenlenen miras taksim sözleşmesine katılan davacı tarafın, kendi dayandığı miras taksim sözleşmesinin aksini aynı derecede bir belge ile kanıtlaması gerekeceği–