- Tasarının 545 inci maddesinin ikinci fıkrasının başında yer alan «Söz-leşmenin tarafları» ibaresinden sonra «,» konmuştur.

 «Madde 545 - Yürürlükteki kanunun 492 nci maddesini karşılamaktadır.

Maddenin kenar başlığı «Miras mukavelesi» yerine «Miras sözleşmesi» şeklinde değiştirilmiştir. Madde arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Hüküm değişikliği yoktur.»

‘Madde 469 - Madde, yürürlükteki kanunun 492. maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur.’:

«B. Miras mukavelesi

I. Şekil

Madde 469 - Miras mukavelesinin geçerli olması için resmî vasiyetname şeklinde düzenlenmesi gerekir.

Mukavelenin tarafları arzularını resmî memura aynı za-manda bildirirler ve düzenlenen mukaveleyi memurun ve iki tanığın huzurunda imza ederler.»

‘1) Terim ve ifade: Yürürlükte bulunan 492 nci maddenin kenar başlığı (B. Miras mukavelesi - I.Şekli) dir. Bu kenar başlık, birincisi «Miras sözleşmeleri» ikincisi de bunun nasıl yapılacağını bildiren «düzenleme biçimi»ni göstermektedir. Bu sebeple kenar başlık, aslına uygun olarak, yukarıki şekilde düzeltil-miştir. Maddenin metnindeki terimler yukarıki maddelere uydurulmuş, ifadede bazı küçük değişiklikler yapılmıştır. Özellikle birinci fıkrada yürürlükteki metin menfî bir ifade kullandığı halde ön tasarıda müsbet ifadeye bağlanmıştır. İkinci fıkrada «her iki taraf» terimi yerine, aslında olduğu gibi «sözleşmeciler» terimi, «arzu» terimi yerine de yine aslında olduğu gibi «son istek» terimi konulmuş, «resmî memur» yerine sadece «memur» denilmiştir. Bu son değişikliğin sebebi, yukarıda 479 uncu mad-dede resmî vasiyetnameyi düzenlemeğe yetkili olan memurun kim olduğunun belirtilmiş bulunmasıdır. Bu sebeple bunun başına ayrıca «resmî» sıfatının konulması gerekli değildir.’:

«B. Miras Sözleşmeleri

I. Düzenleme Biçimi

Madde 492 - Miras sözleşmesinin geçerli olması için resmî vasiyet biçiminde yapılması gereklidir.

Sözleşmeciler son isteklerini memura aynı zamanda bil-dirirler ve düzenlenen sözleşmeyi onun ve iki tanığın yanında imza ederler.»