Kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası- Davacıların dükkanların satışının iptaline ilişkin Yönetim kurulu kararlarının iptali talebi bakımından kural olarak yönetim kurulu kararlarının iptali istenemez ise de doğrudan üyeyi ilgilendiren konularda iptal davası açmak mümkün olduğundan bu kararlar bakımından da işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerektiği-
Davacının kooperatife yapmış olduğu başvuru sonucunda üç kişiden oluşan kooperatif yönetim kurulu iki üye ile toplanıp karar almış olup kooperatif ana sözleşmesinde "yönetim kurulunun yarıdan fazla üye ile toplanabileceğinin ve toplantıya katılanların çoğunluğu ile karar alınabileceğinin" öngörülmüş olmasına göre, üç kişilik yönetim kurulunun iki üye ile toplanıp karar almasının mümkün olduğunun benimsendiği- Davacının dava dışı ...’in kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline ilişkin istemde bulunmasının asıl nedeninin kooperatife üye olduğunu kanıtlamak olduğu, zira davacının bu kişinin yerine kooperatif üyeliğine kabulüne ilişkin karardan uzun sayılabilecek bir süre sonra verilen karar ile adı geçenin ortaklıktan ihracına karar verilmesinin, davacının kooperatif ortağı olarak benimsenmediği anlamını taşıdığı, bu itibarla davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu ve bu durumda davacı, yönetim kurulu kararı ile yerine ortak olarak kabul edildiği kişinin ihraç kararının iptalini istediğine göre, ortaklığa kabul tarihinden sonraki tüm genel kurul tutanakları getirtilerek; davacının genel kurullara çağrılıp çağrılmadığı, hazirun cetvellerinde adının olup olmadığı, davacının aidat ödeyip ödemediği, yönetim kurulunca alınan kararların deftere işlenip işlenmediği hususları incelendikten sonra, davalı kooperatifin davacıyı ortak olarak benimseyip benimsemediği hususu üzerinde durulup karar verilmesi gerektiği- "Davalı kooperatifin yönetim kurulunun üç kişiden oluşması nedeniyle toplantı nisabı üç olmasına rağmen iki üyenin katılımıyla alınan kararın toplantı nisabı gerçekleşmeden alınması ve karar numarası içermemesi nedeniyle yok hükmünde olduğu, bu itibarla kooperatif üyeliğinden ihracına dair alınan kararın iptalini ancak ihraç edilenin talep edebileceği, davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığı" şeklindeki görüşlerin HGK çoğunluğunca benimsenmediği-
İhraç kararının iptali davası-
Genel kurulda aylık 150,00 TL aidat alınmasının öngörüldüğü, bu tarihten sonrası için aidat alınmasına ilişkin bir genel kurul kararı bulunmamasına rağmen davacının ihracına ilişkin dayanak yapılan ve istenen aidat borcunun ise sonraki tarihlere ilişkin olduğu anlaşıldığından, genel kurul kararına dayanmayan ve ödemediği aidat borcuna dayalı olarak ortağın ihraç edilmesi mümkün bulunmadığı-
Kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası-
Kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası- Davalı kooperatif genel kurulunda "üyelerden aidat alınmasına" ilişkin karar alındığı, ancak genel kurulda ödenecek aidat belirlendikten sonra aidatların son ödeme tarihinin kararlaştırılmadığı, bu durumda o ay için belirlenen giderin son ödeme süresini o ayın son günü olarak kabul edilmesi gerektiği- Davalı kooperatifçe keşide edilen ihtarnamede henüz ödeme süresi geçmemiş olan aidatın da dahil edilerek istendiği, muaccel olmayan aidat borcunun yer aldığı ihtarnameye dayanılarak ihraç kararı verilemeyeceği-
Kooperatif üyeliğinin tespiti davası-
Genel kurul kararının iptali davası bozma ilamına uyularak-
Kooperatif üyeliğinin tespiti davası-
Kendisine konut verilmeyen üyenin konut tahsisi, mümkün olmadığı takdirde konut yerine bedelinin tahsili istemi- Mahkemece, kooperatifler hukuku alanında uzman bilirkişi marifetiyle, davalı kooperatifin tüm defter kayıt, belge, genel kurul ve yönetim kurulu kararları, üye kayıt defterleri ve gerekirse kooperatifin banka kayıtları üzerinde gerekli inceleme ve araştırma yapılarak, kendisine konut tahsis edilen ortakların toplam aidat ödemelerinin tespiti ile tazminat miktarı hesaplanarak ve usuli kazanılmış hak da gözetilerek bir karar verilmesi gerektiği-