İİK. 296/II uyarınca, komiserin raporu üzerine ticaret mahkemesince duruşma yapılmadan (evrak üzerinde) inceleme yapılamayacağı-
Konkordatonun tasdiki işlemi bir "dava" niteliğinde olmadığından, bu davanın "hasımlı" olmadığı ("davacı" ve "davalı"sının bulunmadığı)- Konkordatonun "onama harcı"nın borçlu tarafından yatırılması gerekeceği; mahkemece "konkordatoya itiraz edenler"e yükletilemeyeceği–
Duruşma gününün borçluya -ilan dışında- ayrıca bildirilmesi gerekeceği
Komiserin, "konkordato mühleti" içinde raporunu ticaret mahkemesine sunmasının yeterli olduğu, "onama kararı"nın da mühlet içinde verilmesinin zorunlu olmadığı-
"Konkordatonun onanıp onanmayacağına" (ayrı) ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemesinin karar vereceği-
Üçüncü kişiler tarafından gösterilen rehinlerle güvence altına alınmış olan alacakların, konkordato nisabına ve oylamasına katılacakları (Konkordatoya tabi olacağın, üçüncü kişiye ait rehinde karşılanmış olması ve konkordato istemiş olan borçlunun bu borçtan kişisel olarak sorumlu bulunması halinde, alacağın tamamının konkordato nisabının hesabında gözönünde tutulması gerekeceği)–
Konkordato dosyasının, ticaret mahkemesine gönderilmesi için, borçlunun talebine ihtiyaç bulunmadığı-
Ticaret mahkemesince verilen konkordatonun sadece "tasdikine" veya "reddine" ilişkin kararların 'borçlu' ve 'itiraz eden alacaklı'lar tarafından 'temyiz" ve "karar düzeltme" yoluna başvurulabileceği–
Borçlunun, İİK. 290'da öngörülen yasak işlemlerde bulunmasının, konkordato mühletinin kaldırılmasını gerektireceği-
Konkordato komiseri tarafından "konkordato dosyası" ile "rapor"un konkordato mühleti geçtikten sonra ticaret mahkemesine sunulmuş olması halinde, mahkemece esasa girmeden "konkordatonun kaldırılması talebinin reddine" karar verilmesi gerekeceği