İcra müdürlüğünce borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi için bunların bulunduğu yerdeki icra dairesine “genel nitelikte” olmayıp, belli bir malın haczi için talimat gönderilir ya da icra müdürlüğünce doğrudan doğruya borçlunun adına kayıtlı olan taşınmazın haczi için tapu sicil müdürlüğüne ya da adına kayıtlı olan araçların haczi için trafik müdürlüğüne haciz yazısı gönderilirse, bu durumda haczin “nokta haczi biçiminde” yapılmış olacağı ve haczedilmezlik şikayeti için haciz yazısını gönderen –asıl takibin yapıldığı yerdeki icra dairesinin bağlı bulunduğu- icra mahkemesine başvurulması gerekeceği-
Borçlunun haczolunacak mallarının asıl takibin yapıldığı yer dışında bulunması halinde asıl takibin yapıldığı, icra müdürlüğünce malların bulunduğu yerdeki talimat icra müdürlüğüne “genel nitelikte” haciz talimatı gönderilmesi ve bu durumda talimat icra dairesince uygulanan haczin “nokta haczi” niteliğinde sayılmayacağı; borçlu tarafından ileri sürülecek haczedilmezlik şikayetinin talimat icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesince inceleneceği-
İcra müdürlüğünce yazılan haciz yazısı üzerine borçlunun maaşında yapılan kesintilerin daha sonra maaşa konulan haczin kaldırılması üzerine ancak borçlu tarafından genel mahkemede açılacak bir “istirdat (geri alma) davası” ile geri istenebileceği, yapılan kesintilerin İİK.nun 361.maddesi çerçevesinde alacaklıdan geri istenemeyeceği-
İcra müdürlüğü, kiracı olarak bulunan kişinin, bundan böyle kiralarını İİK. mad. 92/3 gereğince icraya ödemesi konusunda tarihli talimat yazısı göndermiş olup anılan haczin nokta haczi olduğu olduğundan, üçüncü kişi konumundaki kiracının bu konudaki şikayetini incelemeye talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesinin yetkili olduğu-
İcra dairesince “borçluya ait menkul ve gayrimenkul malların ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakların haczi” konusunda, genel nitelikte olmayıp belli bir malın haczi için haciz talimatı ya da haciz tezkeresi ya da doğrudan doğruya üçüncü kişiye bu konuda tezkere gönderilmiş olması halinde, haciz ile ilgili şikayetlerin “haciz talimatı (haciz yazısı) gönderen icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince inceleneceği; başka bir deyişle, bu gibi durumlarda İİK.’nun 79. maddesinin uygulanmayacağı – İİK.’nun 79. ve 360. maddelerindeki yetki kuralının kamu düzenine ilişkin “kesin yetki” niteliğinde olduğu-
İcra dairesince İİK. 79 uyarınca gönderilen haciz talimatında “borçluya ait menkul ve gayrimenkul mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakların haczi yönünde ve genel nitelikte olmayıp da, belli bir malın veya hakkın haczinin istenmiş olması halinde yani haczin “nokta haczi” biçiminde yapılmasının istenmiş olması halinde, bu hacizle ilgili şikayetlerin, talimatı yazan (asıl icra) dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince inceleneceği-
Alacaklının haciz isteminin icra müdürlüğünce yerine getirilmesinin zorunlu olduğu ve icra müdürlüğüne, “haczi talep edilen taşınır, taşınmaz ya da hakların haczinin mümkün olup olmadığı” konusunda bir takdir yetkisi tanınmadığı, haczedilmezlik iddiasının ancak borçluya tanınan bir hak olduğu ve şikayet üzerine icra mahkemesince bu konuda bir karar verilebileceği-