İcra müdürlüğünün, İİK’nun 78, 79 ve 85. maddeleri gereğince haciz uygulanması konusunda “takdir yetkileri”nin bulunmadığı- NOT: 6352 s. K. ile yapılan değişiklik nedeniyle, bu içtihat bugün geçerliliğini yitirmiştir.
Haciz tarihinde borçlu adına kayıtlı bulunan taşınmaza konulacak haczin geçerli olacağı-
İİK.'nun 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümleneceği ve bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğinde olup; yasada, koşulların oluşması halinde İİK.'nun 79. ve 360. maddelerinin, bu husustaki "yetki ile ilgili" istisnalar olduğu-
Genel nitelikte olmayıp belli bir malın haczine yönelik olarak (nokta haczi) yazılan haciz talimatı üzerine yapılan hacizle ilgili şikayetlerin, asıl icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesinde inceleneceği; bu durumda İİK’nun 79. maddesinin uygulanmayacağı-
Genel nitelikte olmayıp da, belli bir malın haczini isteyen “nokta haczi” biçiminde yazılan haciz talimatı üzerine uygulanan hacizle ilgili şikayetlerin, talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesinde inceleneceği; bu durumda İİK’nun 79. maddesinin uygulanmayacağı-
Yola çıkmaya hazır gemiler cebri icra yoluyla satılamayacağı gibi ihtiyati haciz yolu ile de haczedilemeyeceği-
İcra müdürlüğünce borçlunun bankadaki mevduatının haczi için İİK’nun 88. maddesi kapsamında gönderdiği haciz yazısına karşı bankanın “mevduat üzerinde rehin ve hapis hakkının olduğunu” ileri sürmesinin, “istihkak iddiası” niteliğinde olduğu, bu durumda, İİK’nun 99. maddesindeki kurallara göre işlem yapılması gerekeceği-
Takip hangi icra dairesinde yapılmış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetlerin, o icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümleneceği, buradaki yetkinin kamu düzenine ilişkin “kesin yetki” niteliğinde olduğu ve mahkemece re’sen gözetileceği; İİK’nun 79. ve 360. maddelerinin bu kurala istisna teşkil ettiği-