Şikayete konu işlemin, münhasıran icra müdürlüğünün hatasından kaynaklanmış olması halinde, karşı tarafın (alacaklının/borçlunun) yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile sorumlu tutulamayacağı–
İcra müdürlüğünce, «takip talebi»ndeki faiz kısmı kaldırılarak, borçluya «ödeme emri» gönderilemeyeceği (çünkü; faiz talebinin yerinde olup olmadığını icra müdürünün değerlendiremeyeceği, buna borçlu tarafından itiraz/şikayet edilmesi halinde, icra mahkemesince gerekli kararın verileceği)–
İİK. 62'ye göre borçlunun ödeme emrine yapacağı itirazın alacaklıya tebliği giderinin alacaklı tarafından karşılanacağı, matbu olarak borçluya gönderilmiş olan "7 örnek ödeme emri"nde bu yeni düzenlemeye aykırı olarak yer alan ibarenin (kaydın) "yok" sayılacağı ve bu hatanın ödeme emrinin iptaline yol açmayacağı–
«Ödeme emri»nde alacaklının isminin (ve «takip talebi»nde alacaklının adresinin) yazılı olmaması halinde, «ödeme emrinin iptaline» karar verilmesi gerekeceği–
Alacaklının isminin «takip talebi»nde yazılı olmasına rağmen «ödeme emri»nde yazılmamış olması halinde, «ödeme emrinin iptaline» karar verilmesi gerekeceği–
İlâma dayalı alacak için de genel haciz yolu ile takip yapılabileceği–
Takip talebinde alacaklı ad ve soyadının, ödeme emrine maddi bir hata sonucu yanlış yazılmış olmasının, ödeme emrinin iptalini gerektirmeyeceği–
Ödeme emrinde alacaklının ve vekilinin gösterilmemiş olmasının, «ödeme emrinin iptaline» neden olacağı–
Ödeme emrinde alacaklının (tarafların) ad ve soyadlarında yapılan yanlışlıkların, ödeme emrinin iptaline neden olacağı–