Harçlar Kanununun harcın alacaklıya iadesi ile ilgili 29/III hükmünün, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ilgili takipleri de kapsadığı–
«İcra müdürünün haczi kaldırılması işleminin usulsüzlüğüne» ilişkin şikayetin, harç alınmadan ve borçlu yargılamaya dahil edilmeden yargılamanın sonuçlandırılamayacağı–
İİK. 149’a dayalı olarak borçluya «icra emri» gönderilerek yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takiplerden sadece «başvurma harcı» alınacağı, «peşin harç» alınmayacağı–
Takibin, daha önce hakkında takip yapılmamış olan diğer borçluya «harç ödenmeden» yöneltilemeyeceği–
Darülaceze Kurumlarının «cezaevi harcı»ndan da muaf olduğu–
Ödenmeyen tahsil harcından, vekillerin değil müvekkillerin sorumlu olduğu–
Tahsil harcının, takip masrafları çıkarıldıktan sonra geri kalan miktar üzerinden hesaplanarak, alacaklıdan para ödenirken alınacağı–
İcra memurunun «bir malın haczedilip edilemeyeceğini» takdir edemeyeceği- Haczedilen menkullerin bir kısmının haczinin kabil olduğu kabul edildiğine göre, kısmen reddedilen şikayet nedeniyle de harç alınması gerektiği-
İİK. mad. 111 uyarınca düzenlenen ve icra dairesi tarafından onaylanan taksit anlaşmasının, %05 oranında damga vergisine tabi tutulmasının isabetli olduğu-
Yeniden harç verilmedikçe, takibin başka bir borçluya yöneltilemeyeceği–