İflâstan önce müflis aleyhine açılan davada ileri sürülen alacak iddiası hakkında, iflâs idaresi tarafından "red" ya da "kabul" kararı verilemeyeceği, bu tür alacaklar hakkında, ikinci alacaklılar toplantısında karar verileceği–
Bankanın henüz tazmin etmediği (ödemediği) -riski gerçekleşmemiş olan- teminat mektubu bedelini "şarta bağlı alacak" olarak masaya yazdırabileceği–
Açıldıktan sonra müracaata bırakılan kayıt kabul davasının "açılmamış sayılmasına" karar verilmesi halinde, yeniden açılamayacağı–
İflâs kararının kesinleşmesi ile tüm takipler (ve hacizler) düştüğünden, iflâs halinde düzenlenecek sıra cetvelinde "öncelik" koşulu aranmayacağı, alacakların -İ.İ.K. 206'ya göre- niteliğinin önem taşıyacağı–
Kayıt-kabul davalarında, "alacağın iflâs tarihine kadar işleyecek faiziyle birlikte masaya kaydına" karar verilmesi gerekeceği ve iflâstan sonra işleyecek faizlerin -sıra cetveline yazılmayıp- tasfiyeden artan para varsa ondan ödeneceği–
Limited şirket ortaklarının, şirkete koydukları ya da koymaya taahhüt ettikleri sermaye ile sınırlı olarak şirketin ödenmeyen kamu borçlarından dolayı sorumlu olduğu (6183 s. K. mad. 35)–(NOT: 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun’un mükerrer 35. Maddesi’nin (5) ve (6). Fıkralar, Anayasa Mahkemesi’nin 19.03.2015 T. VE E: 2014/144, K: 2015/29 Sayılı Kararı İle İptal Edilmiştir.)
Ticari işletme rehninin geçersiz olması halinde alacağın 3. sıraya kaydedileceği-
Sıra cetveline itiraz "kayıt kabul" davasının -kural olarak- sıra cetvelinin ilanından itibaren onbeş gün içinde açılması gerekeceği (İİK. 235/I)–
Davacının delil olarak dayandığı müflis şirketin defterinde, alacakla ilgili senedin muhasebeleştirilmiş olmaması halinde, alacağın kanıtlanmış sayılmayacağı–