Vekaletsiz iş görme hükümleri kapsamında alacak istemine ilişkin davaların on yıllık zamanaşımına tabi olduğu-
Yapı maliki olan davalılar sadece, zarara yol açan, yapıdaki bakım eksiği ile zarar arasındaki illiyet bağının kesildiğini ya da zararın mücbir sebepten kaynaklandığını ispat etmeleri halinde bu sorumluluktan kurtulabileceklerinden, hakkaniyet gereği sorumluluğun kalkması gibi bir durum olmadığı-
Davacının Kobi Paket Sigorta Poliçesi gereğince sigorta şemsiyesi altına aldığı işyerinde, taşınmazın elekrik tesisatından kaynaklanan yangın sonucunda oluşan zararı sigortalısına ödediğini ileri sürdüğü davada, İtfaiye tarafından hazırlanmış yangın raporunda prizde bırakılan elektrikli bir cihazın varlığından bahsedilmediğinden TBK mad. 69 uyarınca kat malikinin sorumlu tutulmasını veya sorumluluktan kurtulmasını gerektiren bir hal olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği-
Bilirkişi raporunun kararın verilmesinden 2 sene sonra dosyaya sunulduğu anlaşıldığından elektrik bilirkişi raporu olmadan hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu- Yandığı belirtilen ağaçların adedi ile 2012 yılı İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü’nden temin edilen birim fiyatlarının çarpılması suretiyle hüküm altına alınan toplam miktarın belirlendiği anlaşılmış olup, ancak ilgili ziraat bilirkişi raporunda söz konusu ağaçların sulama,çapalama, vb. yetiştirme masraflarının belirlenen ağaç bedellerinden mahsup edilmediği sabit olduğundan söz konusu ziraat bilirkişi raporunun da hükme esas almaya yeter nitelikte olmadığı-
Ziraat mühendisi bilirkişinin raporu ele alındığında; davacıya ait buğday ekili olan parselin yanında, dava dışı şahsa ait parsel için de zarar hesabı yapıldığı ve mahkemenin bu raporu esas alarak hüküm kurduğu anlaşılmış olup, talepten fazlasına karar verildiğinden hükmün bozulması gerektiği-
3. HD. 24.10.2016 T. E: 12160, K: 12067-
3. HD. 24.10.2016 T. E: 12158, K: 12085-
3. HD. 24.10.2016 T. E: 12149, K: 12079-
3. HD. 24.10.2016 T. E: 12148, K: 12088-
3. HD. 24.10.2016 T. E: 12165, K: 12070-