İptâl davasının açılabilmesi için, alacaklının elinde "kesin" ya da "geçici aciz belgesi" bulunmasının zorunlu olduğu, bunun "iptâl davasının ön şartı" olduğu, bu hususun mahkemece doğrudan gözetileceği–
Yapılan hacizler sonucunda, borçlunun haczi kâbil taşınır ve taşın-mazına rastlanamaması ve borçlunun icra dosyasına verdiği dilekçede «borcu ödeyecek malvarlığı olmadığını, ev eşyalarının da başka borçlarından dolayı, hacizli olduğunu, işyerini başkasına devrettiğini» bildirmiş olması halinde, ev ve işyerinde yapılan hacizlere ilişkin tutanakların «geçici aciz belgesi» hükmünde olacağı—
İhtiyati haciz kararı üzerine borçlu hakkında üç defa hacze gidilmişse de, bu hacizlerde "borçlunun adresini terkettiği" belirtilmiş ve haciz yapılamayarak, ihtiyati haciz de kesin hacze dönüştürülmemiş olduğundan sözkonusu haciz zabıtlarının İİK.nun 105/2 maddesindeki geçici aciz vesikası hükmünde olduğu kabul edilemeyeceği-
İİK. 277 vd.na göre alacaklı tarafından «geçici aciz belgesi»ne (İİK. 105/11) dayanılarak- açılmış olan «tasarrufun iptali davası», takip konusu alacağın bağlı olduğu zamanaşımı süresini keser mi?
İhtiyati haciz, icrai hacze çevrildikten sonra ihtiyati haciz tutanağının İİK. mad. 105’deki koşullar çevresince «aciz belgesi» niteliği taşıyacağı—
Tasarrufun iptali davasının dinlenme koşullarından birisinin de davacı- alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında yapılmış olan icra takibinin kesinleşmiş olması gerektiği-
Borçlunun haczedilen mallarının borcunu karşılamaması halinde, mal beyanında «taşınır taşınmaz hiçbir mal bulunmadığını» belirtmiş olan borç-lunun bu beyanı karşısında haciz tutanağının «geçici aciz belgesi» niteliğini taşıyacağı—
