Haciz sonucunda «borçlunun haczedilen mallarının borcunu karşılamadığının» anlaşılması ve borçlunun da «başka malı bulunmadığını» belirtmiş olması halinde, düzenlenen haciz tutanağının «geçici aciz belgesi» sayılacağı—
Mahkemece davacının açtığı tasarrufun iptali davası, «borçlu hakkında aciz belgesi alınmadığı»ndan bahisle reddedilmiştir. Oysa 6.6.1994’de yapılan hacizde, «mahcuz malların alacağı karşılamadığı» anlaşıldığı gibi, borçlu dahi 22.6.1994 tarihinde icr ...