Haciz tutanağında «borçlunun haczi kabul taşınır mallarının bulun-madığı» belirtilmiş dahi olsa, icra dosyalarının içeriğinden borçlunun taşın-maz mallarının bulunduğu, çeşitli alacaklılar tarafından bunlar üzerine haciz ve ipotek konulduğunun saptanması halinde, mevcut taşınmaz malların kıy-metleri takdir edilmeden, haciz tutanaklarının «geçici aciz belgesi» niteliğinde olduğunun kabul edilemeyeceği—
İcra müdürlüğünce düzenlenmiş olan "Geçici Aciz Belgesi" başlıklı belgenin "yok" hükmünde olacağı, çünkü ne İİK'da ve ne de İİK. Yönetmeliği'nde, icra müdürlüğüne böyle bir belge düzenleme yetkisinin verilmemiş olduğu–
İptâl davasının açılabilmesi için, alacaklının elinde "kesin" ya da "geçici aciz belgesi" bulunmasının zorunlu olduğu, bunun "iptâl davasının ön şartı" olduğu, bu hususun mahkemece doğrudan gözetileceği–
Yapılan hacizler sonucunda, borçlunun haczi kâbil taşınır ve taşın-mazına rastlanamaması ve borçlunun icra dosyasına verdiği dilekçede «borcu ödeyecek malvarlığı olmadığını, ev eşyalarının da başka borçlarından dolayı, hacizli olduğunu, işyerini başkasına devrettiğini» bildirmiş olması halinde, ev ve işyerinde yapılan hacizlere ilişkin tutanakların «geçici aciz belgesi» hükmünde olacağı—
