Bataklık halinde olan bir yerin zamanaşımı ile kazanılabilmesi için, bu yer üzerinde, bataklık olmadan önce, kazandırıcı zamanaşımı süresin-ce zilyed bulunulması gerektiği-
Mahkeme divanhanesine (ilan tahtasına) asılarak yapılan ilanın, MK. 713’e göre tescil kararı verilebilmesi için yeterli bir “ilan şekli” ol- madığı-
Daha önce, 2613 sayılı kanun gereğince yapılmış olan ilanın, MK. 713 uyarınca yapılması gereken ilân yerine geçmeyeceği-
Tapuda hazine adına kayıtlı taşınmazlar hakkında MK. 713’a göre tescil kararı verilemeyeceği-
Tescili istenen taşınmazın sınırlarında, çalılık, fundalık gibi yerlerin bulunması halinde, bu yerin orman olması ihtimali ortaya çıktığından, açılan davanın Orman İdaresine de yöneltilmesi gerekeceği-
Davacının, davadan önce verdiği beyanname ve tutulan tutanaklarda, nizalı yere 17 seneden beri zilyed olduğunu bildirmesi karşısında, mahkemede dinlenen tanıkların “davacının yirmi yılı aşan bir süreden beri zilyed olduğu” şeklindeki beyanlarına itibar edilemeyeceği-
“Malik sıfatıyla” olmayan zilyedliğin, MK. 713 hükmünün uygulanmasını engelleyeceği-
MK. 713’e dayalı tescil davalarında, gazetede üç kez ilân yapılma-sının yeterli olmadığı, taşınmazın bulunduğu yerde, mutad vasıtalarla en az üç kez ilan yapılması gerektiği-
Taşınmazda kiracı sıfatıyla, fer’i zilyed olarak bulunan kişinin tes- cil davası açamayacağı-
Çayın nizalı yeri istila etmesi nedeniyle, geçici bir süre için taşınmazın kullanılmamış olmasının, zilyedliğin kesintiye uğradığı anlamına gelmeyeceği-