Temyiz süresi olan 10 günlük süreden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi Yargıtay tarafından da karar verilebileceği-
İflasın ertelenmesi konusunda verilen kararın niteliği gereği Yargıtay da duruşmalı inceleme yapılamayacağı – İflasın ertelenmesi talebinin değerlendirilirken; borca batıklığın devam edip etmediğinin aşama aşama rapor tarihine kadar karşılaştırmalı olarak yapılması gerekeceği; seçilecek bilirkişi heyeti içine kayyuma yer verilemeyeceği-
İİK.’nun 164. maddesinde öngörülen 10 günlük süre geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekeceği – İflas erteleme talebinden sonra verilen tedbir kararlarına rağmen bugüne kadar geçen süreçte şirketlerin zarar etmeye devam etmesi, kar zarar dengesini olumlu yönde gelişmemesine rağmen mahkemece iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olduğu kabul edilerek şirket hakkında iflas erteleme kararı verilmesinin doğru olmayacağı-
İflas davası ile karşı dava olarak açılan tazminat davasının –yargılama usulleri farklı olduğundan birlikte görülemeyeceğinden- davaların ayrılarak, tazminat davası yönünden İİK.’nun 194. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekeceği-
İflasla ilgili kararların, tebliğinden itibaren on gün içinde temyiz edilebileceği-
İflas davaları ile ilgili kararın temyizi üzerine Yargıtay’ca verilen karara karşı on gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceği-