Yardım nafakası isteyenin kusuru ile yardıma muhtaç duruma düşmüş olması, yükümlüyü borcundan kurtarmadığı, aile bağlarının herhangi bir nedenle zayıflamış olmasının da yükümlülüğü ortadan kaldıran bir neden olarak düzenlenmediği, 74 yaşında olan ve yetim maaşı ile kirada oturan davalıya ödenen yardım nafakasının davacılar için kanuni bir ödev haline gelmiş olduğu gözetilmeden davacılar tarafından açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken davalı lehine hükmedilen yardım nafakasının kaldırılmasına karar verilmesinin doğru görülmeyeceği-
Davalı-karşı davacının yardım nafakası talebinin eğitime devam etmesi sebebiyle şartları değerlendirilerek, tarafların gelir ve içinde bulundukları muhtaçlık durumu, yoksulluğa düşecek olma şartı gözönünde bulundurularak yardım nafakasının tayin ve takdiri gerekeceği-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran kadın yararına hükmolunan maddi tazminatın az olduğu- Nafaka davasında ergin çocuk için yardım nafakasına hükmedildiği halde çocuğun karar başlığında ''davacı'' olarak gösterilmemesinin isabetsiz olduğu-
Yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür (eğitim) gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların yoksul kabul edilmesi gerekeceği; yardım nafakasının, aile bireylerini yoksulluk ve düşkünlükten kurtarmaya ilişkin bir nevi sosyal yardımlaşma olup ahlak kuralları ile geleneklerin zorunlu kıldığı bir ödev olduğu, bu nedenle kanun koyucunun, yardım nafakasını kişinin ve toplumun vicdanına bırakmadığı, kanuni bir görev olarak düzenlediği, yardım nafakasının belirtilen nitelikleri nedeniyle, tarafların ekonomik ve sosyal durumunun tam olarak belirlenmesi gerekeceği-
Yerleşmiş Yargıtay uygulamalarına göre açık öğretim fakültesinde eğitim görmek reşit çocuk açısından yardım nafakası almasına mani olmadığından, mahkemece; davacı yararına hakkaniyete uygun bir miktarda yardım nafakasına hükmolunması gerekeceği-
Babanın, hiçbir mal varlığı ve geliri bulunmayan kız çocuğuna uygun bir miktarda yardımda bulunması kanun gereği ise de, tüm dosya kapsamına göre; "yoksul" olduğu iddiası ile boşanırken nafaka ve tazminat talep etmeyen, çalışmasına engel hali bulunmadığı halde iş arayıp bulamadığının iddia ve ispat etmeyen davacı için, yaşı ve geliri nazara alındığında nafaka ödemesi halinde kendisi yoksul duruma düşecek olan davalı babadan nafaka tahsiline hükmolunmasının yasa, hakkaniyet ve adalete uygun olmayacağı-
Günün ekonomik koşulları dikkate alındığında işsiz olan davalının iş bulma imkânının oldukça güç olması nedeniyle, yardım nafakasının amacı da göz önünde bulundurularak, iş arama sürecinde davacı babanın cüzi de olsa bir miktar nafaka ödemekle yükümlü olacağı-
Kanunda yardım nafakasının, nafaka alacaklısına bakmakta olan resmi veya kamuya yararlı kurum tarafından da açılabileceği belirtilirken korunma kararından bahsedilmediği gibi, bu husus dava şartı da olmadığından, ancak eksiklik olarak kabul edilmesi halinde giderilmesi için süre verilmesi gerekeceği-