Mahkemece "iflâs takibinin kesinleştiği ilan edilmeden" (ve diğer alacaklılara davaya müdahale ve itiraz imkanı tanınmadan) ve "davalı borçlunun tacir olup olmadığı doğrudan doğruya araştırılmadan" ve "davacının %40 teminat yatırması şartına bağlı olarak" iflâs kararı verilemeyeceği–
Fiili ayrılık vakıasına ilişkin olarak davalı kadının, aksi kanıtlanamayan beyanı karşısında, artık olayda M.K.’nun 134/son maddesinde öngörülen koşulların gerçekleştiğinin kabulünün gerekeceği-
«Boşanma davasının reddine» ilişkin kararın Yargıtay’ca onanması halinde, sadece «kararın onandığı»nın taraflara bildirilmesinin -ayrıca onama kararı tebliğ edilmeden- kararın kesinleşmesini sağlamayacağı ve MK. 166/IV uyarınca açılan davaya dayanak olamayacağı–
«İtirazın kaldırılması ve iflas talebi»ni içeren davalarda, davacının gerçekten davalıdan alacaklı olup olmadığının ve alacak tutarının genel hükümlere göre araştırılması gerekeceği—
Ticaret mahkemesince, duruşma yapılmadan, evrak üzerinde "konkordatonun onanması isteminin reddine" karar verilemeyeceği-
Resmi Gazetede yapılan ilanın, İİK. 166/II hükmüne aykırı olacağı–
Sıra cetvelinin Türkiye'de tirajı elli binin üzerinde (ve muamele merkezinin bulunduğu yerdeki mahalli gazetede) ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı gerekeceği–
Borçlu hakkında iflas kararı verildiğinin, kararın bildirildiği iflas dairesince -alacaklının mahkemeye yaptırdığı avanstan harcama yapılarak- ilgili yerlere duyurulacağı—
İflas kararı verilir verilmez mahkemenin iflasın açıldığı gün ve saati, müflisin açık kimliği ile birlikte ayrı bir yazı ile iflas dairesine bildirip, bu yazı ile birlikte alacaklının yatırdığı avansı da göndermesi gerekeceği—
"Doğrudan doğruya iflâs talebinin İİK'nun 166/II. maddesinde öngörülen usulle ilan edilmesi", "ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masrafların davacı alacaklıya depo ettirilmesi" (İİK. 160) ve "iflâs kararında iflâsın açılma anının gün, saat ve dakika olarak gösterilmesi" (İİK. 165) gerekeceği–