Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan fındık ocaklarının davacı tarafından dikildiğinden, mahkemece muhdesatların davacı tarafından meydana getirildiğinin veya aidiyetlerinin tespitine karar verilmesi gerekirken, muhdesatın mülkiyetinin aidiyetine karar verilmesinin hatalı olduğu- TMK'nin 1006. maddesinde "hangi hakların tapu kütüğüne tescil edileceği"; 1009, 1010 ve 1011 maddelerinde "hangi hakların şerh edilebileceği", 1012 maddesinde ise "taşınmaz eklentilerinin malikin istemi üzerine kütükteki beyanlar sütununa yazılacağı"," taşınmaz mülkiyetine ilişkin kamu hukuku kısıtlamalarının beyanlar sütununa yazılması" ve "bu sütuna yazılabilecek diğer hususların tüzükle belirleneceğinin" açıklandığı- Açıklanan bu hükümlerin istisnası niteliğindeki 3402 s. Kadastro Kanunu mad. 19/1'de ise, "tapuda kayıtlı taşınmaz malın zilyet lehine tespitinde, mevcut ve her türlü takyit ile sınırlı ayni hakların saklı tutulacağı, eski tapu kayıtlarındaki bu tür hak ve mükellefiyetlerin kadastro tutanağında belirtilerek yeni kütüklere aynen geçirileceği", mad. 19/2 de ise "taşınmaz üzerinde malikinden başka bir kimseye veya paydaşlarından birine ait muhdesat mevcut ise bunun sahibi, cinsi, ihdas tarihi ve iktisap sebebi belirtilerek tutanağın ve kütüğün beyanlar hanesinde gösterileceğinin" belirtildiği- Kadastro Kanunu'ndaki bu ayrık hüküm dışında Kanunlarımızda ve Tapu Sicil Tüzüğü'nde taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın tapu kütüğüne tescil veya şerh edilebileceğine veya kütüğün beyanlar hanesinde gösterilebileceğine ilişkin başkaca bir hüküm de bulunmadığı- 3402 s. K. mad. 33. ve 19 genel hüküm niteliğinde olmadığından eldeki davaya uygulanmayacağı- Mahkemece, muhdesatın tapunun beyanlar sütununa tesciline karar verilmesinin hatalı olduğu-
Çaplı taşınmazda el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemi-
8. HD. 08.04.2019 T. E: 2018/6316, K: 3813-
8. HD. 01.04.2019 T. E: 2016/2480, K: 3492-
8. HD. 28.03.2019 T. E: 2016/2672, K: 3435-
Davalıların çekişme konusu taşınmazda kayda ve mülkiyete dayalı bir haklarının bulunmadığı ve tapu kaydındaki muhdesat şerhinin ilgililerine şahsi hak tanıyacağı, bu durumda ayni hak niteliğinde olan mülkiyet hakkına üstünlük tanımak suretiyle davalıların haksız müdahalesinin önlenmesine karar verilmesi gerektiği-
8. HD. 18.03.2019 T. E: 2016/2177, K: 2851-
Ortaklığın giderilmesi davasına konu edilen 13 parsel sayılı taşınmazdaki ahşap evin muris İ. D.kıran tarafından, 11 parsel sayılı taşınmazdaki samanlığın ise kendisi tarafında meydana getirildiğini açıklayarak, 13 parsel sayılı taşınmazdaki ahşap evin muris İ. D.kıran tarafından, 11 parsel sayılı taşınmazdaki samanlığın ise kendisi tarafından meydana getirildiğinin tespitini, ayrıca, 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline-
8. HD. 11.03.2019 T. E: 2018/15395, K: 2491-
Tapulu taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkıma, terditli talep ise, yapının taşkın kısmının kal'i ile arazi değerinin tahsilinin talebine-