İİK’nun 41. maddesinin göndermesiyle, İİK. 60 hükmünün ilamlı takiplerde de uygulanabileceği–
Mahkeme kararıyla ‘taşınmazın üzerindeki ipotek ve haciz şerhleri ile şikayetçi adına tesçiline’ karar verilmiş olduğundan bu mahkeme kararı (ilam) ortadan kaldırılmadıkça haciz ve ipotek şerhlerinin tapu kaydına devam edeceği–
Borçluya tebliğ edilen icra emrinde, takip konusu alacağın Türk parası karşılığının gösterilmesi gerekeceği—
Takip dayanağı tahliye ilamının, kira sözleşmesine dayalı olmaması halinde, İİK.'nun 41. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 276. maddesinin değil, 27. ve 29. maddelerinin olaya uygunlanması gerekeceği–
İlâmlı takiplerde de - İİY. 41 yoluyla İİY. 58 hükmünün uygulanacağı–
İİK’nun 41. maddesinin göndermesiyle, İİK. 276 hükmünün, kira sözleşmesine dayalı ilâmlı takiplerde uygulanabileceği–
Taşınmazın aynına ilişkin ilâmın infazından sonra, davalının ölümü halinde, mirasçılarının aynı yere tekrar girmeleri üzerine, onlar hakkında da aynı ilâmın infazı gerekeceği–
İİK’nun 41. maddesinin göndermesiyle, İİK. 68/3 hükmü de ilamlı takiplerde uygulanabileceğinden, mirasbırakana ait -ilâma bağlı- bir alacak için takip edilmekte olan ve «terekenin borca batık olduğunu» ileri süren borçluya, bu hususta ilâm getirmesi için süre verilmesi gerekeceği–
Murise ait bir alacak için takip edilmekte olan borçlunun «terekenin borca batık olduğu»na dair yapacağı itirazın bir süreye bağlı olmadığı–
Tahliye ilamı, kira sözleşmesine dayanılarak verilmiş ve tahliye sırasında kiralananda üçüncü bir kişi ile karşılaşılırsa -kira nedeniyle verilen tahliye ilamlarının üçüncü kişiye karşı icrası hakkında İİK.’nun «ilamlı icra» bölümünde (İİK. 27 vd.) özel bir hüküm bulunmadığından- İİK. 276 hükmünün kıyasen uygulanacağı–