Kiracı, sözleşme süresine veya fesih dönemine uymaksızın kiralananı geri verdiği takdirde, kira sözleşmesinden doğan borçlarının, kiralananın benzer koşullarla kiraya verilebileceği makul bir süre için devam edeceği (TBK. mad. 325) ve bu durumda, davacının zararının, tahliye tarihinden itibaren kiralananın aynı koşullarla yeniden kiraya verilebileceği tarihe kadar boş kaldığı süreye ilişkin kira parası olduğu- Mahkemece, mahallinde keşif yapılıp, uzman bilirkişi aracılığıyla, kiralananın cinsi, özellikleri, konumu, bu nitelikte bir taşınmaza o bölgede duyulan ihtiyacın derecesi ve somut olaya özgü başka diğer özellikler çerçevesinde, kiralayanın gereken çabayı göstermesi halinde kiralananı aynı koşullarla yeniden kiralama için gereken makul sürenin tespiti gerektiği, her hangi bir inceleme yapılmadan hukukçu bilirkişinin raporu doğrultusunda hüküm tesisinin isabetsiz olduğu- Davalının ödemeleri belirlenirken davacıya ait banka kayıtlarının getirtilmesi gerekirken davacının cari hesap cetveli ile sonuca gidilmesinin hatalı olduğu-Davalı kiracıdan istenen elektrik paralarının ait olduğu dönem itibariyle davalı kiracının taşınmazı kullanıp kullanmadığının araştırılması gerektiği- TBK.'nun kamu düzenine ve genel ahlaka ilişkin kuralları ile geçici ödemelere ilişkin 76., faize ilişkin 88., temerrüt faizine ilişkin 120. ve aşırı ifa güçlüğüne ilişkin 138. maddelerinin görülmekte olan davalarda da uygulanacağı kabul edildiği- TBK. mad. 120 gereğince, uygulanacak yıllık temerrüt faizi oranı sözleşmede kararlaştırılmamışsa, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine göre belirleneceği, sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık faiz oranı birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamayacağı, akdi faiz oranı kararlaştırılmakla birlikte sözleşmede temerrüt faizi kararlaştırılmamışsa ve yıllık akdi faiz oranı birinci fıkrada belirtilen faiz oranından fazla ise, temerrüt faizi oranı hakkında akdi faiz oranının geçerli olduğu- Ticari işlerde faiz oranı serbestçe belirlenebileceğinden (TTK. mad. 8/1)-
6098 sayılı TBK'nun 88. ve 120. maddesi hükümlerinin ticari işlerde uygulanamayacağı- Borçlu, süresi içinde aldığı hesap özetine bir ay içinde itiraz etmezse, bunun gerçeğe aykırılığının ancak borcu ödedikten sonra dava edebileceği (İİK. mad. 68b/2) ve süresinde itiraz edilmemiş hesap özetlerinin İİK.nun 68/1. maddesinde belirtilen belgelerden sayıldığı- Borçluya hesap kat ihtarnamesinin noter kanalıyla tebliğ edildiği ve borçlunun (1) aylık süre içinde hesap özetine itiraz etmediği anlaşıldığından, itiraz edilmeyen hesap özetinin, İİK. mad. 68/1 kapsamında yazılı belge niteliğini kazanmış olduğu ve asıl alacak ve faiz oranının bu nedenle kesinleşmiş olduğu- Mahkemece, hesabın kat edildiği tarihten sonrası için bilirkişi incelemesi yaptırılarak borçlunun faize yönelik itirazı değerlendirildikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, TBK'nun 120. maddesi hükmü uyarınca bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya itibar edilmesinin isabetsiz olduğu-
İİK.'nun 150/ı maddesine göre, krediyi kullandıran taraf, borcun ödenmesine ilişkin ihtarın noter marifetiyle borçluya (krediyi kullanan tarafa), kredi sözleşmesinde yazılı ya da ipotek akit tablosunda belirtilen adrese gönderilmek suretiyle tebliğ edildiğini veya 68/b maddesi gereğince tebliğ edilmiş sayıldığını gösteren noterden tasdikli bir sureti icra müdürüne ibraz ettiği takdirde, icra müdürlüğünce borçluya icra emri gönderileceği, bunun için ipotek akit tablosunun kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmesinin şart olmadığı, krediyi kullanan borçlunun, noter aracılığı ile 8 gün içinde hesap özetine itiraz ettiğini ispat ettiği takdirde, hesap kat ihtarnamesinde talep edilen borç miktarına şikayet yoluyla karşı koyma hakkı kazanacağı, bu durumda ise alacaklının, alacağını İİK. nun 68/b maddesi çerçevesinde diğer belgelerle ispatlamasının gerekeceği-
Tacirler arasındaki ticari işlerde faiz oranının serbestçe kararlaştırılmasının mümkün olduğu-
Davacı ve davalı şirket arasında güvenlik hizmetine ilişkin sözleşme uyarınca, ödenmeyen hizmet bedeli için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında, mahkemece, davanın davalılardan barter şirketi üyesi olup olmadığının, özellikle davalı barter şirketi üyesi olması halinde, davacının barter çeklerini ibraz ederek davalı barter şirketinden alacağını alabileceği nazara alınmak suretiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği, öte yandan ticari işlerde faiz serbestçe kararlaştırılabileceğinden ve davalı şirket tarafından düzenlenen barter çeklerinin keşide tarihleri belirli olduğundan, sözleşme ile kararlaştırılan vade farkına keşide tarihlerinden itibaren hükmedilmesi, yani işlemiş faiz hesabının yapılması ve takibin devamına karar verilmesi halinde takip tarihinden itibaren vade farkına hükmedilmesi gerektiği-
Ticari nitelikte banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta 6098 s. TBK. mad. 88 ve 120 'deki akdi ve temerrüt faizi oranlarının sınırlanmasına ilişkin hükümlerin uygulanmayacağı, ticari işlerde faiz oranının serbestçe belirleneceği (TTK. mad. 8)-
6102 sayılı TTK.'nun 8. ve 9. maddeleri ticari işler açısından özel hüküm niteliğinde olduğundan, ticari işlerde (kredilerde) TBK 88 ve 120. maddelerinin ticari işlerde uygulanmayacağı-
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 s. TTK. mad. 8. maddesi uyarınca, ticari işlerde faiz miktarının serbestçe tayin olunabileceği- Taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinde, temerrüt faizi hükme bağlanmış olduğundan, mahkemece belirtilen sözleşme hükümleri gözetilerek akdi ve temerrüt faizi hesabı yapan bilirkişinin alternatif görüşünün hükme esas alınması gerekirken dava dışı bankaların ortalama faiz oranlarının hükme esas alınmasının hatalı olduğu-
Ticari nitelikteki kredi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda 6098 s. TBK'nun 88. ve 120. maddelerinin uygulanamayacağı- Genel kredi sözleşmesinin Uyarınca belirlenecek temerrüt faizi oranı gözetilerek bir hüküm kurulması gerektiği-
Ticari işlerde temerrüt faizi oranı serbestçe belirlenebileceği (TTK. mad. 8)- "Ticari iş" niteliğindeki genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkin davada 6098 s. TBK. mad. 88 ve 120 hükümlerinin uygulanamayacağı-