Kooperatif üyeliğinin sona ermesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin davada, davacı vekili, dava dilekçesindeki talep sonucunda, alacağa ortaklıktan çıkarılma tarihinden itibaren temerrüt faizi yürütülmesini de istemiş ve mahkemece hüküm altına alınan alacağa dava tarihine kadar yürütülen faizin tahsiline karar verilmiş ise de, dava tarihi sonrası için yürütülecek faiz hakkında bir karar verilmemiş olmasının isabetsiz olduğu; 3095 s. K. mad. 2/1 uyarınca, sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça geçmiş günler için aynı Yasa'nın 1. maddesinde belirlenen orana göre temerrüt faizi ödeneceği, bu oranın ise, yasal faiz oranı olduğu; taraflar arasında faize ilişkin aksine bir anlaşma mevcut olmadığından mahkemece, hüküm altına alınan alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tazminat davası-
Taraflar arasındaki alacak davası-
Taraflar arasındaki alacak davası-
Taraflar arasındaki alacak davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki alacak davası-
Kooperatif üyeliğinden ayrılan ortağın, ödemiş olduğu aidatın tamamını değil, Koop. K. mad. 17/1 ve anasözleşme gereğince, ayrıldığı yıl sonu bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra bakiyesinin iadesini talep hakkı olduğu ve ayrıldığı yıl sonu bilançosunun genel kurulca kabulü suretiyle kesinleşmesinden itibaren bir ayın sonunda bu alacağın temerrüt ihtarına gerek kalmaksızın muaccel olup talep edilebileceği, Koop. K. mad. 17/2 uyarınca kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşüreceği gerekçesiyle ödemelerin 3 yıla kadar geciktirilmesine ilişkin alınan bir kararın, anılan aynı genel kurulda alınması ve mahkemece, ödemenin kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikte olduğunun bilirkişi raporu ile yargılama sırasında saptanması halinde, erteleme kararındaki süre geçmeden önce açılan davanın, ödemeleri geciktirme süresinden önce (erken) açıldığı gerekçesiyle reddedilmesi gerektiği; yani, erteleme kararının, kooperatife sadece yapacağı geri ödemeleri 3 yıla kadar geciktirme hakkı vereceği ancak alacağın muacceliyet tarihini etkilemeyeceği, bu erteleme süresinin sonunda ortağın, yaptığı ödemelerin iadesini, Koop. K. mad. 17/1 ile anasözleşme uyarınca, ayrıldığı yılın bilançosunu kabul ederek kesinleştiren genel kurulu izleyen bir ayın sonundan itibaren faiziyle birlikte geri isteyebileceği, ancak, davacıya yapılacak geri ödeme, kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecekse ve dolayısıyla erteleme kararı geçerliyse ve dava, erteleme süresi dolmadan açılmışsa, zamanından önce açılan davanın reddi gerekeceği- Davalı istifa etmekle ve yaklaşık dört ay sonra aynı üyeliğe yeni ortak olarak kabul edilmekle ilk üyeliğe ilişkin çıkma payı alacağına hak kazanmış olup, çıkma payı alacağının davacının üyeliğinden boşalan üyelik payı için yine davacının yeniden üyeliğe kabul edildiği tarihte muaccel olduğunun kabulü gerektiği; Davalının ilk üyelik döneminde 20.000,00 TL ödemesi olduğu yolundaki savunmasının, çıkma payı alacağının ikinci üyelik dönemi borcundan mahsubuna yönelik bir savunma olup, mahkemece itiraz niteliğinde olan bu hususun re'sen dikkate alınması gerektiği-
Taraflar arasındaki alacak davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-