Trafik kazasından destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin davada, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından açılan rücu davasının celbedilip, dava neticelenmemiş ise sonucu beklenilerek sonucuna göre bir karar verilip davacıların destekten yoksun kalma zararı hesaplanarak bulunacak bu miktardan desteğin kusuru oranında indirim yapıldıktan sonra elde edilecek rakamdan davacılara Sosyal Güvenlik Kurumunca bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerlerinden (tekrar kusuru indirimi yapılmaksızın) ilk peşin sermaye değerinin yarısının tenzil edilerek hesaplanacak tazminata hükmedileceği-
İş kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan ödemelerden oluşan Kurum zararının 5510 sayılı Kanunun 21/4'üncü maddesi uyarınca rücuan tahsiline işikin davaya bakmaya yetkili mahkeme:
17.06.2009 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir nedeniyle uğranılan Kurum zararının 5510 sayılı Yasa'nın 21. maddesi uyarınca tahsili istemi-
Rücuan tazminat istemi-
Rücuan tazminat istemi-
Rücuan tazminat istemi-
Rücuan tazminat istemi-
Sigortalının iş kazası veya meslek hastalığına uğramasına birden çok kişinin birlikte kusurlarıyla neden olmaları durumunda, TBK. mad. 61, 62 gereğince teselsül hükümleri kapsamında bu kişilerin birlikte sorumlu olduğu ve TBK. mad. 62'ye göre, kendi payından fazlasını ödeyenin diğer müteselsil borçlulara karşı rücu hakkı saklı kalmak kaydıyla her bir borçlu yönünden kusurlarına karşılık gelen miktar ayrılmaksızın teselsül kurallarına göre sorumluluklarına karar verilmesi gerektiği- İş kazası veya meslek hastalığına birlikte sebebiyet veren sorumluların işveren ve üçüncü kişi olması durumunda ise işverenden istenebilecek gerçek zararı aşmayan gelirin ilk peşin sermaye değerinin müteselsil sorumluların toplam kusuruna düşeninden işveren, gelirin ilk peşin sermaye değerinin yarısının müteselsil sorumluların toplam kusuruna karşılık gelen tutarından da üçüncü kişinin sorumlu tutulması gerektiği- Eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, davalı işverenler ve ile üçüncü kişi konumundaki davalılar ..., ... ve ...’in sorumluluklarının anılan maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak, öngörülen ilkeler ve özellikle değinilen 4. fıkra hükmü çerçevesinde belirlenmemesinin isabetsiz olduğu- 
Rücuan tazminat istemi-
Rücûan tazminat istemi-