Davalı şirketin Olağanüstü hal (OHAL) kapsamında çıkarılan Kanun Hükmünde Kararnameler (KHK) ile kapatılan ya da devredilen şirketlerden olup olmadığı, tüzel kişiliğinin devam edip etmediği; buradan varılacak sonuca göre eldeki davada 675 sayılı KHK'nın 16. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği- Mahkemece bozma kararından sonra davalı şirketin kapatılan kurumlardan olup olmadığı ve tüzel kişiliğinin devam edip etmediği hususunda TMSF’ye yazılan müzekkereye verilen cevabi yazı da değerlendirilmek suretiyle yeni bir karar verildiğinden, ortada direnme kararı değil, bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni hüküm bulunduğu-
Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; kazaya karışan aracın karayolları zorunlu mali mesuliyet sigortasının yaptırılmadığı ve toplu iş sözleşmesinde öngörülen hasar ve zarar tespit komisyonunun oluşturulmadığı uyuşmazlık dışı olan eldeki davada; kaza raporunda davalı işçinin asfalt bakım kamyonunu dik yokuşta aşağı doğru bıraktığı, vites kolunun ve imdat kolunun boşta olduğu, arka tekerleklere takoz koymadığı, olayda tedbirsiz davrandığı ve önlem almadığı tespit edilerek 8/8 kusurlu olduğunun belirtildiği, 24.01.2017 tarihli kusur raporunda ise meydana gelen trafik kazasında davacı Belediyenin %20, davalı işçinin %80 oranında kusurlu olduğu yönünde tespit yapıldığı dikkate alındığında; olayın oluş şekli ve 24.01.2017 tarihli kusur raporundaki tespit kapsamında meydana gelen trafik kazasında davacı Belediyenin %20, davalı şoförün ise %80 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek buna göre sorumluklarının belirlenmesinin dosya kapsamına uygun olup olmayacağı-
Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemi-
Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemin-
Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemin-
Trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemi-
Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; 19.03.2011 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucunda Kurum müfettişi tarafından iş kazası inceleme raporunda davalı işveren şirkete kusur verilmediği ve ceza yargılamasında davalı şirket yetkililerinin sanık olarak yargılanmadığı, eldeki rucuen tazminat davasında da hükme esas alınan bilirkişi kusur raporunda işverenin kusuru olmadığı yönünde muhalefet şerhi konulduğu dikkate alındığında, davalı işveren şirketin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı, kusuru varsa miktarının yeterince araştırılıp araştırılmadığı buradan varılacak sonuca göre yeniden kusur raporu alınmasının gerekip gerekmediği-
Trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemi-
Trafik kazası nedeniyle maddi tazminatı-
Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle tazminat istemi-