Sızan sular nedeniyle kendi bağımsız bölümünde zararının tazmini istemi-
20. HD. 29.05.2019 T. E: 2224, K: 3789-
6292 sayılı Kanunun 11/10. maddesi uyarınca yapılan düzeltme çalışmalarına itiraza-
Orman Yönetimi tarafından kesinleşen tahdide dayalı olarak açılan tapu iptali tescil davası ile gerçek kişi tarafından 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince 10 yıl içinde açılan orman tahdidine itiraz-
Tapu iptali ve tescil istemi-
20. HD. 27.05.2019 T. E: 2016/13628, K: 3686-
Tapu iptali ve tescil istemi-
“...Keşif esnasında tarafça gösterilmediğinden maliyet tespitine dahil edilmemiştir...” ifadesine yer veren rapora dayanarak karar verilemeyeceği- Keşif yerinde görülmeyen ve hesaplamaya dahil edilmediği anlaşılan eksik işlerle ilgili olarak mahkemece yeniden keşif yapılıp bu konuda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Kadastro tespitine itiraza-
Zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemi- 40-50 yılı aşkın süredir tarımsal faaliyette bulunulmadığının belirtildiği, çekişmeli parselde kısa boylu çayır ve yem bitkileri bulunduğu, evveliyatı yoncalık vasıflarda olmasına rağmen 20-25 yıl kadar atıl bırakıldığı ve çekişmeli parselde ise kısmen toprak işleme yapılmış olsa da yakın geçmişte bitkisel üretim yapıldığını gösteren kalıntı ve anız atıklarının mevcut olmadığı, 40-50 yılı aşkın süredir atıl durumda olduğu belirtildiğinden anılan parseller açısında davacı gerçek kişiler lehine zilyetlikle kazanım koşulları oluşmadığı-